Anthropic a modifié les consignes de Claude Code pour décourager la reproduction de jeux vidéo déjà commercialisés. Le changement, repéré fin octobre 2026 puis confirmé par l’entreprise, concerne notamment Claude Opus 5.5. L’objectif est d’empêcher l’assistant de reconstruire un titre précis, même rebaptisé, sans interdire aux développeurs de créer un jeu original dans un genre existant. Des utilisateurs signalent toutefois des refus qui pourraient aller au-delà de cette intention.
Ce qu’il faut retenir
- Anthropic confirme l’ajout de deux phrases aux instructions de Claude Code avec Opus 5.5.
- L’IA doit éviter de recréer un jeu existant, y compris sous un autre nom.
- La création de jeux originaux, de jeux appartenant à un genre connu et de projets utilisant ses propres éléments reste autorisée en principe.
- Des développeurs rapportent des refus excessifs sur leurs propres créations ; Anthropic dit vouloir ajuster les règles.
- Il s’agit d’une modification des instructions du modèle, pas d’une nouvelle loi sur le jeu vidéo.
Pourquoi Claude Code peut refuser de reproduire un jeu connu
La règle a été repérée dans les instructions transmises à Claude Code autour du 27 octobre, avant d’être décrite par Game Developer le 30 octobre 2026. Son principe est simple : ne pas construire une reproduction d’un jeu spécifique, même lorsque l’utilisateur demande de changer le nom du projet ou de le présenter comme entièrement original.
Un membre de l’équipe technique d’Anthropic, Addy Osmani, a confirmé que deux phrases avaient été ajoutées aux instructions de Claude Code utilisant Opus 5.5. Il explique que l’emploi de Claude pour violer des droits de propriété intellectuelle est contraire aux conditions d’utilisation de l’entreprise.
Créer un jeu de plateforme reste possible, copier un titre précis devient problématique
Anthropic distingue un genre d’une œuvre déterminée. Demander de construire un jeu de course original, un jeu de plateformes en deux dimensions ou un jeu de rôle avec des mécaniques conçues par l’utilisateur reste dans le périmètre annoncé. En revanche, demander un remake complet d’un titre existant, avec ses niveaux, personnages, dialogues et autres éléments reconnaissables, entre en conflit avec les nouvelles consignes.
| Demande adressée à Claude Code | Réponse attendue selon la politique annoncée |
|---|---|
| Créer un jeu de plateformes original | Autorisé en principe |
| Développer un jeu de rôle utilisant ses propres personnages et graphismes | Autorisé en principe |
| Construire un clone précis de GTA ou Pokémon, simplement renommé | À refuser |
| Travailler sur le code d’un jeu dont l’utilisateur détient les droits | Devrait rester possible, sous réserve de l’interprétation du modèle |
Cette présentation reflète l’intention déclarée d’Anthropic, non une garantie que Claude donnera toujours la même réponse. Comme d’autres assistants, il peut interpréter une demande trop largement ou ne pas reconnaître les droits du développeur sur ses propres éléments.
Des développeurs s’inquiètent des refus abusifs
La restriction arrive au moment où les créateurs indépendants redoutent les reproductions rapides rendues possibles par l’IA générative. Certains studios craignent qu’une démo publique fournisse assez d’éléments à un tiers pour tenter de commercialiser une imitation avant leur propre sortie.
Mais l’autre versant du problème apparaît déjà : des développeurs rapportent que Claude Code peut refuser des travaux portant sur un jeu qu’ils ont eux-mêmes conçu, ou sur un projet qui ne fait que partager des mécaniques communes avec des œuvres connues. Anthropic reconnaît la nécessité d’affiner sa consigne et invite les utilisateurs concernés à signaler les mauvais refus.
Ces difficultés montrent la différence entre une politique rédigée en quelques lignes et son application à des demandes réelles, où les frontières entre inspiration, mécanique de jeu et reproduction d’une œuvre peuvent être difficiles à établir.
Anthropic et Valve défendent deux approches différentes
La décision intervient quelques jours après des déclarations de Valve sur les contenus générés par IA. Dans un échange avec des studios, l’entreprise derrière Steam a expliqué ne pas vouloir interdire les jeux au seul motif qu’ils ont été développés avec des outils d’IA, tout en maintenant ses règles sur les contenus illégaux et les déclarations de génération artificielle.
Ce n’est pas nécessairement une contradiction : Valve se prononce sur la distribution des jeux, tandis qu’Anthropic modifie le comportement de son assistant de programmation. Leurs règles concernent donc des étapes et des responsabilités différentes.
Pour approfondir, retrouvez notre article sur la politique de Steam face aux jeux créés avec l’IA.
Que faire si Claude refuse de travailler sur votre propre jeu ?
Si votre projet est original ou si vous détenez les droits nécessaires, expliquez précisément le contexte à l’assistant : nature du code, éléments dont vous êtes propriétaire, objectif de la modification et ressources que vous avez créées. Il est également possible de demander de travailler sur une fonction isolée, une correction de bogue ou un système générique sans solliciter une reproduction intégrale d’une œuvre tierce.
Le constructeur n’a pas annoncé de bouton permettant de désactiver cette règle. Les développeurs ne doivent donc pas compter sur un réglage local pour la contourner. La nouvelle consigne ne supprime ni les droits des auteurs ni la possibilité de concevoir des jeux originaux ; son efficacité et son impact pratique demanderont encore des observations.
