Nouvelle offensive contre Suno. Les ayants droit d’Elvis Presley et l’éditeur musical d’Eminem ont déposé deux plaintes contre cette IA qui génère des chansons à partir d’un simple texte. Ils l’accusent d’avoir entraîné son modèle sur leurs œuvres sans autorisation et, pour Elvis, de permettre d’imiter sa voix. L’éditeur d’Eminem réclame plus de 41 millions de dollars.
Dernière mise à jour : 10 novembre 2026.
Ce qu’il faut retenir
- Deux plaintes déposées le 6 novembre 2026 devant un tribunal fédéral de Californie du Nord.
- Côté Elvis : Authentic Brands Group, Elvis Presley Enterprises et Raleigh Music Publishing.
- Côté Eminem : son éditeur Eight Mile Style, qui contrôle près de 270 de ses compositions. Le rappeur ne participe pas personnellement.
- Accusations : violation du droit d’auteur et, pour Elvis, imitation de sa voix.
- Eight Mile Style réclame plus de 41 millions de dollars.
Ce qui est reproché à Suno
Suno permet de créer une chanson complète, voix et instruments compris, à partir d’une description. Pour y parvenir, son modèle a été entraîné sur une grande quantité de musique.
Selon la plainte d’Eight Mile Style, Suno a lui-même reconnu devant la justice avoir entraîné son modèle sur de la musique « accessible sur Internet ». L’éditeur l’accuse d’avoir aspiré des contenus sur YouTube et sur le site de paroles Genius.
La plainte liée à Elvis va plus loin. Elle s’appuie aussi sur l’ELVIS Act, une loi du Tennessee qui protège la voix et l’image des artistes contre les imitations par IA. Les plaignants affirment qu’on peut générer avec Suno des morceaux reproduisant le timbre de voix si particulier du King. Ils citent notamment « Can’t Help Falling in Love » et « Don’t Be Cruel ».
La réponse de Suno
Un porte-parole de Suno assure que l’entreprise existe « pour aider les gens à créer de la musique nouvelle et originale, pas pour exploiter le nom ou l’image de qui que ce soit ». Suno affirme bloquer les demandes qui citent un artiste ou une chanson précise, et contrôler les fichiers et les paroles envoyés.
La plainte d’Eight Mile Style répond que ces garde-fous se contournent facilement : il suffit de décrire le style d’un artiste au lieu de le nommer.
Une liste de procès qui s’allonge
Suno est déjà visé par de nombreuses actions en justice :
- Universal Music et Sony Music poursuivent toujours Suno, y compris pour sa dernière version de modèle.
- Warner Music, à l’inverse, a trouvé un accord et s’est associé à Suno pour des modèles sous licence.
- L’éditeur Round Hill Music réclame 1 milliard de dollars, et Reservoir Media près de 340 millions.
- Le syndicat américain des musiciens a lui aussi porté plainte.
Cela n’empêche pas Suno de se développer : l’entreprise a levé 400 millions de dollars en juin, pour une valorisation de 5,4 milliards.
Notre avis
Ces plaintes illustrent la grande question de l’IA générative : peut-on entraîner un modèle sur des œuvres protégées sans payer leurs auteurs ? L’accord signé avec Warner montre qu’une voie négociée existe. Mais tant que les tribunaux n’auront pas tranché, les IA musicales resteront sous la menace de lourdes condamnations.
Pour les utilisateurs, la prudence s’impose : publier une chanson qui imite clairement la voix d’un artiste connu peut poser problème, même si l’outil l’a générée.
FAQ
Qui poursuit Suno ?
Les ayants droit d’Elvis Presley (Authentic Brands Group, Elvis Presley Enterprises et Raleigh Music Publishing) et Eight Mile Style, l’éditeur d’Eminem.
Eminem attaque-t-il Suno lui-même ?
Non. C’est son éditeur, Eight Mile Style, qui a porté plainte. Le rappeur ne participe pas personnellement.
Qu’est-ce que l’ELVIS Act ?
Une loi du Tennessee qui protège la voix et l’image des artistes contre les imitations non autorisées, notamment par l’IA.
