Des AirPods avec caméra apparaissent désormais noir sur blanc dans la release candidate de macOS Tahoe 26.7 diffusée le 18 août 2026, avec une vidéo promo interne et une référence au nom de code B790. Le point le plus marquant, selon des fuites concordantes relayées autour du dossier, est ailleurs : Apple préparerait ces écouteurs pour alimenter Siri et la fonction « Visual Intelligence », sans offrir de prise de photo ou de vidéo à l’utilisateur. Une façon de couper court, au moins en partie, au scénario des « pervert pods » qui colle déjà à d’autres wearables dopés à l’IA. La source à l’origine de ces détails est consultable ici.
Les AirPods avec caméra sont désormais visibles dans macOS, mais pas encore officiellement annoncés
Le projet ne relève plus de la simple intuition. Dans la RC de macOS Tahoe 26.7, une version préfinale distribuée aux développeurs, une vidéo interne montre un utilisateur portant des AirPods face à un livre pendant qu’une voix de type Siri présente « Visual Intelligence ». Le code du système mentionne aussi B790, associé au projet d’AirPods équipés de caméras.
Les éléments visibles et présents dans le code suggèrent des caméras intégrées dans les tiges, orientées vers l’extérieur, à peu près dans l’axe du regard. Le design, lui, resterait proche des AirPods Pro 3 ou des AirPods 4 : pas de rupture visuelle nette, donc pas d’indice évident pour un tiers qui croiserait l’utilisateur dans la rue.
Apple n’a toutefois rien officialisé en keynote ni dans un document public. À ce stade, l’existence d’un projet avancé est solidement étayée par le contenu de macOS 26.7 ; en revanche, l’absence totale de fonction photo ou vidéo reste issue de fuites. C’est une distinction importante, car c’est précisément cette limite qui change la lecture du produit sur le terrain de la vie privée.
Le code évoque aussi des messages d’alerte comme « Hair Detected », avec consigne de dégager les AirPods si des cheveux ou un obstacle couvrent la caméra. Autrement dit, Apple ne travaille pas sur un capteur décoratif : la lecture de l’environnement est bien au cœur de l’expérience.
Ces AirPods avec caméra seraient pensés comme les « yeux » de Siri, pas comme une mini-caméra embarquée
Le scénario décrit par les fuites est celui d’un assistant visuel audio-centré. Les capteurs embarqués captureraient des images à faible résolution, suffisantes pour reconnaître du texte, un objet ou une scène, mais inadaptées à la photo souvenir. L’objectif serait double : réduire l’impact sur la batterie et rendre l’objet bien moins intéressant comme outil de captation discrète de haute qualité.
Le fonctionnement pressenti est relativement clair :
- l’utilisateur regarde un objet ou un texte ;
- il invoque Siri ou Apple Intelligence ;
- une image basse définition est transmise à l’iPhone ;
- le téléphone analyse la scène et renvoie une réponse audio dans les AirPods.
Les usages montrés dans la vidéo intégrée à macOS vont dans ce sens. Siri peut lire le titre d’un livre, aider à reconnaître un produit, ou « sauvegarder » un élément aperçu dans l’environnement. Mais, selon les fuites, cette sauvegarde ne prendrait pas la forme d’une image dans la photothèque : il s’agirait plutôt d’un mémo textuel ou d’une note dérivée de ce que l’IA a compris.
Cette logique s’inscrit dans la stratégie Apple Intelligence, qui privilégie le traitement local sur l’iPhone ou le Mac, avec recours contrôlé au cloud Apple pour les tâches plus lourdes. Pour le marché français, cela dessine un accessoire d’assistance plus qu’un nouvel appareil photo de poche. On est plus proche d’un Siri capable de « voir » que d’une caméra portable collée à l’oreille. Pour suivre cette stratégie plus large autour de l’IA embarquée, nos articles sur l’écosystème Apple reviennent régulièrement sur ce basculement vers des assistants plus contextuels.
L’absence de capture photo et vidéo serait le verrou qui évite l’étiquette de « pervert pods »
C’est le cœur du dossier. Les craintes autour des wearables d’IA viennent surtout des appareils capables d’enregistrer facilement ce que l’utilisateur voit ou entend : lunettes avec bouton photo, pendentifs qui écoutent en continu, dispositifs où l’archive devient presque plus importante que l’assistance.
Selon les informations qui circulent sur les AirPods d’Apple, ce produit ferait l’inverse. Pas de mode appareil photo, pas de mode vidéo, pas d’API de capture accessible à l’utilisateur. Le flux visuel servirait à Siri, puis disparaîtrait, sans galerie, sans fichier média classique. Si cette architecture est confirmée, elle retire d’emblée une bonne partie de l’intérêt voyeuriste ou criminel qu’on peut associer à des capteurs aussi discrets.
La comparaison avec Meta est éclairante. Les Ray-Ban Meta Smart Glasses disposent d’une caméra intégrée, d’un bouton de capture et d’une intégration Meta AI. Les captures peuvent être enregistrées sur smartphone et, selon les réglages, dans le cloud Meta pendant 30 jours. Quand la fonction « Live AI » analyse ce que l’utilisateur voit, une image est prise, pas stockée dans la galerie, mais conservée par Meta à des fins de traitement et d’amélioration du service. Meta indique aussi que des prestataires tiers peuvent revoir certains contenus partagés avec son IA.
Apple chercherait donc à se placer à l’autre extrémité du spectre : aucune capture média exploitable, peu ou pas de stockage, et un traitement local autant que possible. Sur le papier, cela réduit le risque de fuite, de revente de données visuelles ou de détournement en caméra clandestine. Sur le papier seulement, car tout dépendra des garanties publiques qu’Apple acceptera de donner.
Même sans enregistrement, les régulateurs européens auront matière à regarder de près
Supprimer la fonction photo et vidéo ne règle pas tout. Des caméras dans des écouteurs posent toujours la question de la privacy des passants : une personne croisée dans le métro ou dans un magasin ne peut pas savoir si l’IA est en train d’analyser son visage, ses vêtements ou un document qu’elle tient.
Le débat européen s’est déjà durci autour des wearables à capteurs permanents. Les prototypes de lunettes Meta dits « super sensing », capables d’enregistrer sons et images quasi en continu, sont surveillés de près pour leur compatibilité avec le RGPD. Les pendentifs d’IA comme Rewind, Limitless ou Bee ont également cristallisé les critiques en raison de l’enregistrement audio continu ou quasi continu, parfois sans indication claire pour les tiers.
Les AirPods d’Apple pourraient mieux se défendre juridiquement si la capture est limitée à un service explicitement demandé par l’utilisateur — lecture d’un texte, description d’un objet, aide à la traduction — et si les données ne sont pas conservées au-delà de cette action. Mais plusieurs zones grises restent ouvertes :
- le traitement en temps réel peut révéler des informations sensibles, même sans stockage ;
- une mise à jour logicielle pourrait, en théorie, activer plus tard des fonctions de capture ;
- les autorités voudront sans doute une documentation claire sur ce qui reste local et ce qui part vers le cloud.
En France, cet argumentaire comptera autant que la fiche technique. L’absence de fonction vidéo explicite pourrait faciliter l’acceptation sociale du produit, surtout face à des lunettes connectées souvent perçues comme intrusives. Mais hôpitaux, écoles, entreprises ou transports pourront continuer à voir d’un mauvais œil tout appareil doté de capteurs visuels, même bridés.
La prochaine étape se jouera à l’automne 2026, avec Siri nouvelle génération en ligne de mire
Le calendrier pointé par les éléments disponibles renvoie à l’arrivée de la nouvelle mouture de Siri basée sur Apple Intelligence, attendue avec iOS 27 et les mises à jour associées à l’automne 2026. Le projet B790 pourrait viser une fenêtre de sortie à court terme, potentiellement entre fin 2026 et 2027, tandis qu’un second modèle codé B798 est aussi évoqué pour 2027.
Ce qu’il faudra surveiller maintenant est simple : Apple officialisera-t-elle noir sur blanc l’impossibilité de prendre des photos et des vidéos ? Tant que cette promesse ne figure ni sur scène ni dans une documentation publique, elle reste au conditionnel. C’est pourtant ce détail, plus que la présence des caméras elle-même, qui décidera si ces AirPods ouvriront une nouvelle catégorie d’assistants visuels acceptables — ou s’ils rejoindront la longue liste des wearables soupçonnés de transformer l’IA en outil de surveillance ordinaire.
