Dernière mise à jour : 15 septembre 2026.

Ce qu’il faut retenir

• Bloomberg évoque 16 familles de produits actuellement dans la feuille de route d’Apple.
• Un nouveau HomePod mini, une Apple TV et le premier écran connecté d’Apple pourraient arriver avant la fin de 2026.
• Apple préparerait ses premiers MacBook Pro avec écran tactile OLED.
• L’iPad mini passerait lui aussi à l’OLED.
• L’iPhone 18 standard, l’iPhone 18e et l’iPhone Air 2 seraient désormais prévus pour le printemps 2027.
• Ces produits ne sont pas tous annoncés officiellement et le calendrier peut encore évoluer.

Apple pourrait encore lancer sept nouveautés avant la fin de l’année

La keynote de septembre n’aurait donc livré qu’une partie des nouveautés Apple prévues pour 2026.

D’après Bloomberg, plusieurs appareils sont encore en développement pour les prochains mois.

Apple pourrait privilégier octobre ou les dernières semaines de l’année pour annoncer une partie de ces appareils. Bloomberg précise cependant que le calendrier reste susceptible de changer.

Un écran connecté Apple pourrait enfin arriver

Parmi les nouveautés les plus intéressantes figure un produit entièrement nouveau, connu en interne sous le nom de code J490.

Il s’agirait d’un écran carré destiné à la maison connectée, avec Siri AI au centre de l’expérience.

L’appareil pourrait être installé sur un mur ou posé sur une base intégrant un haut-parleur. Il servirait notamment à contrôler les accessoires domotiques, passer des appels vidéo et afficher différentes informations personnalisées.

Apple travaillerait aussi sur un système de reconnaissance du visage permettant d’adapter automatiquement l’écran à la personne qui se trouve devant lui.

Selon Bloomberg, un lancement aurait même été envisagé lors de la présentation de l’iPhone Duo avant d’être repoussé. Une sortie dès octobre resterait envisagée, mais ce produit a déjà connu plusieurs reports.

Le MacBook Pro tactile deviendrait enfin une réalité

Autre changement particulièrement important : Apple travaillerait sur ses premiers MacBook dotés d’un écran tactile.

Deux modèles haut de gamme seraient actuellement testés avec macOS 27.1.

Ils adopteraient également une dalle OLED, une autre première pour la gamme MacBook.

Bloomberg évoque des puces M5 Pro et M5 Max pour cette nouvelle génération. Apple modifierait donc profondément le MacBook Pro, alors que l’entreprise a longtemps défendu l’idée qu’un écran tactile était peu adapté à un ordinateur portable.

Un MacBook Pro 14 pouces plus classique resterait parallèlement au catalogue avec une puce M6.

L’iPad mini passerait à l’OLED

L’iPad mini serait lui aussi proche d’une évolution importante.

Apple testerait actuellement un nouveau modèle doté d’un écran OLED, une technologie jusqu’ici réservée aux iPad les plus haut de gamme.

Cette évolution offrirait notamment de meilleurs noirs et un contraste supérieur à celui de la dalle LCD actuelle.

Le nouvel iPad mini serait testé avec iPadOS 27.1, dont la sortie est attendue fin octobre.

Trois nouveaux iPhone arriveraient au printemps 2027

La transformation la plus importante concerne peut-être le calendrier de l’iPhone.

Apple aurait décidé de séparer davantage les lancements entre septembre et le printemps.

Après les iPhone 18 Pro et l’iPhone Duo lancés en septembre 2026, trois autres modèles seraient prévus au premier semestre 2027 :

• iPhone 18, équipé de la puce A20 ;
• iPhone 18e, modèle plus abordable ;
• iPhone Air 2, avec une puce A20 Pro gravée en 2 nm et une seconde caméra ultra grand-angle.

L’iPhone Air 2 chercherait notamment à améliorer l’un des points sensibles du modèle actuel : son autonomie.

Cette nouvelle organisation permettrait à Apple d’éviter de concentrer presque toutes ses nouveautés iPhone sur une seule keynote de septembre.

MacBook Air, iPad Air et iPad Pro suivraient aussi en 2027

Le premier semestre 2027 serait également particulièrement chargé côté Mac et iPad.

Le MacBook Air conserverait son design actuel mais passerait à la puce M6. Une deuxième génération du MacBook Neo serait également prévue, cette fois avec une puce A19 Pro plus performante et davantage de mémoire.

Du côté des tablettes, Apple préparerait :

• un iPad d’entrée de gamme enfin compatible avec Apple Intelligence et Siri AI ;
• un nouvel iPad Pro, sur lequel Apple aurait testé un système de refroidissement par chambre à vapeur ;
• un iPad Air avec écran OLED ;
• de nouveaux Apple Pencil, dont une nouvelle génération du Pencil Pro.

Et la deuxième moitié de 2027 pourrait être encore plus importante

La liste de Bloomberg ne s’arrête pas au premier semestre.

Apple travaillerait également pour la seconde moitié de 2027 sur des produits beaucoup plus expérimentaux : lunettes connectées, AirPods équipés de caméras, système de sécurité domestique, nouvelle Apple Watch et deuxième génération de l’iPhone Duo.

La période doit aussi coïncider avec les vingt ans de l’iPhone, ce qui pourrait entraîner une refonte importante de la gamme.

Il faut néanmoins conserver une distinction essentielle : Apple n’a pas annoncé ces 16 produits. Cette feuille de route repose principalement sur les informations de Bloomberg et sur des appareils actuellement testés en interne. Certains peuvent être retardés, modifiés ou abandonnés avant leur commercialisation.

Mais si ce calendrier se confirme, le lancement de l’iPhone Duo et des iPhone 18 Pro ne serait que le début d’une période particulièrement chargée pour Apple.

Sources

• Bloomberg / Mark Gurman — feuille de route des prochains produits Apple, 14 septembre 2026
• MacRumors — Apple TV, HomePod mini, Home Hub et nouveaux Mac attendus en 2026
• MacRumors — projet d’écran connecté Apple pour la maison
• Fortune / Bloomberg — iPhone Air 2 attendu au printemps 2027
• Apple — macOS 27 Golden Gate et Siri AI

L’article Après l’iPhone 18 Pro et le Duo, Apple préparerait encore 16 produits d’ici mi-2027 est apparu en premier sur TechPi.

Ce qu’il faut retenir

• Apple vient de classer trois nouveaux Mac comme obsolètes.
• MacBook Air Retina 13 pouces 2018.
• MacBook Pro 13 pouces 2018 avec quatre ports Thunderbolt 3.
• MacBook Pro 13 pouces 2017 avec deux ports Thunderbolt 3.
• Un produit devient obsolète lorsqu’Apple a cessé de le distribuer depuis plus de sept ans.
• Apple arrête généralement les réparations matérielles pour les produits obsolètes.
• Une réparation de batterie peut rester possible sur certains Mac portables jusqu’à dix ans, selon la disponibilité des pièces.
• Le statut « obsolète » ne désactive pas la machine.
• Aucun de ces Mac Intel n’est compatible avec macOS 27 Golden Gate.

Trois Mac Intel passent officiellement en catégorie obsolète

Apple actualise régulièrement sa liste des appareils anciens et obsolètes.

Le 31 août, trois ordinateurs supplémentaires ont franchi le dernier palier.

Les trois ordinateurs figuraient auparavant dans la liste des produits « anciens ».

Que signifie réellement « obsolète » chez Apple ?

Il ne s’agit pas d’un jugement sur les performances du Mac.

Apple utilise une définition administrative très précise.

Un produit devient ancien lorsque sa commercialisation s’est arrêtée depuis plus de cinq ans mais moins de sept ans.

Après plus de sept années, il devient obsolète.

La principale conséquence concerne le service après-vente.

Apple indique ne plus assurer les réparations matérielles et les centres agréés ne peuvent normalement plus commander de composants pour ces appareils.

Une exception possible pour la batterie

Les Mac portables disposent toutefois d’une exception.

Apple peut continuer à proposer une réparation concernant uniquement la batterie jusqu’à dix ans après la dernière commercialisation de la machine.

Cette possibilité dépend de la disponibilité des pièces.

Il ne s’agit donc pas d’une garantie qu’Apple acceptera encore systématiquement le remplacement.

Le MacBook Air 2018 était un modèle historique

Le MacBook Air Retina de 2018 mérite une place particulière dans l’histoire du Mac.

Il a complètement modernisé la gamme Air après plusieurs années sans vraie refonte.

Apple y introduisait notamment :

• un écran Retina ;
• Touch ID ;
• des bordures beaucoup plus fines ;
• deux ports Thunderbolt 3 ;
• un design plus compact.

Il représentait à l’époque le rapprochement du MacBook Air avec le langage esthétique des MacBook Pro modernes.

Il avait aussi le fameux clavier papillon

Cette génération est malheureusement liée à l’un des épisodes matériels les plus contestés d’Apple.

Le MacBook Air 2018 utilisait le clavier à mécanisme papillon.

Ce système extrêmement fin a connu de nombreux problèmes de fiabilité, certaines touches pouvant devenir difficiles à utiliser après l’infiltration de poussières ou de petits débris.

Apple avait fini par mettre en place un programme de réparation avant de revenir progressivement au mécanisme Magic Keyboard.

Deux MacBook Pro également concernés

Le MacBook Pro 13 pouces 2017 à deux ports Thunderbolt 3 faisait partie de la génération équipée de processeurs Intel Kaby Lake.

Le modèle 2018 à quatre ports apportait notamment une nouvelle génération de processeurs et l’écran True Tone.

Lui aussi utilisait une variante du clavier papillon.

Ces machines peuvent encore largement suffire pour la bureautique, la navigation ou certaines applications anciennes.

Mais macOS 27 ferme définitivement la porte aux Mac Intel

Le changement de statut intervient au moment où Apple termine une autre transition beaucoup plus importante.

macOS 27 Golden Gate ne prend en charge aucun Mac Intel.

La liste officielle commence avec :

• MacBook Air Apple Silicon à partir de 2020 ;
• MacBook Pro Apple Silicon à partir de 2020 ;
• Mac mini Apple Silicon à partir de 2020 ;
• iMac Apple Silicon à partir de 2021.

Les trois Mac nouvellement obsolètes ne peuvent donc pas installer la prochaine version majeure de macOS.

Obsolète ne veut pas dire inutilisable

Si vous possédez encore l’une de ces machines, aucune alarme ne se déclenchera le jour où Apple modifie sa liste.

L’ordinateur continuera à fonctionner avec le système déjà installé.

Le véritable problème apparaît lors d’une panne matérielle.

Il faudra alors se tourner vers :

• des réparateurs indépendants ;
• des pièces d’occasion ;
• des composants récupérés sur d’autres machines.

La transition Apple Silicon est désormais pratiquement achevée

Apple avait annoncé en 2020 son passage des processeurs Intel à ses propres puces.

Six ans plus tard, la rupture devient beaucoup plus visible.

Les derniers systèmes macOS abandonnent Intel, Rosetta approche elle aussi de la fin de son rôle généraliste et les anciens portables Intel basculent progressivement dans la liste obsolète.

Pendant ce temps, Apple vient de lancer son premier Mac équipé de la nouvelle puce M6.

Le MacBook Air Retina 2018 paraissait extrêmement moderne à son lancement. Huit ans plus tard, son passage dans la liste obsolète montre à quel point l’architecture du Mac a changé rapidement depuis l’arrivée d’Apple Silicon.

Sources

• Apple — produits anciens et obsolètes
• Apple — compatibilité macOS 27 Golden Gate
• MacRumors — trois nouveaux Mac classés obsolètes

L’article Apple déclare trois MacBook officiellement obsolètes : voici ce que ça change est apparu en premier sur TechPi.

Nous l’avons utilisé pendant deux semaines avec un MacBook Pro M5, aussi bien pour des transferts de gros fichiers que pour du stockage de travail. Le SSD s’est montré très rapide, parfaitement stable et surtout extrêmement pratique à transporter. Même après de longues copies, nous n’avons pas relevé de chauffe gênante.

Le principal point à connaître concerne l’interface : pour atteindre les 2 000 Mo/s, il faut un ordinateur compatible USB 3.2 Gen 2×2. Les MacBook ne prennent pas en charge ce mode, ce qui limite les débits réels malgré leurs ports Thunderbolt. À 460,61 € pour 2 To, le SANDISK Extreme V3 reste donc un excellent SSD portable, mais son prix et cette contrainte de compatibilité empêchent selon nous la note de monter jusqu’à 9,5/10.

Contexte et conditions du test

Le SANDISK Extreme Portable SSD V3 de 2 To a été utilisé pendant deux semaines avec un MacBook Pro M5. Nous l’avons sollicité pour des copies de fichiers, des sauvegardes et des transferts de données volumineuses, avec plusieurs benchmarks pour vérifier son comportement.

Les résultats obtenus sont cohérents avec ceux rencontrés sur d’autres Mac récents : le SSD reste autour de la limite pratique de l’USB 10 Gbit/s, soit environ 900 à 1 000 Mo/s selon les opérations. Le disque peut aller beaucoup plus vite sur une machine compatible USB 3.2 Gen 2×2, mais ce standard n’est pas pris en charge par les MacBook.

Nous l’avons également comparé directement à notre précédent SANDISK Extreme Portable SSD 1 To, référence SDSSDE61-1T00-G25, annoncé jusqu’à 1 050 Mo/s en lecture et 1 000 Mo/s en écriture.

Caractéristiques techniques

Encore plus compact que la génération précédente

Le changement le plus évident apparaît dès qu’on prend le SSD en main. Avec seulement 85,09 mm de long, 50,8 mm de large et moins de 10 mm d’épaisseur, le V3 est vraiment petit. Il se glisse sans difficulté dans une poche, une sacoche photo ou le compartiment accessoires d’un sac à dos.

Le poids de 46,9 g renforce cette impression. Une fois glissé dans un sac avec son câble USB-C, on l’oublie presque complètement. Pour transporter 2 To de projets, de photos ou de vidéos, le rapport capacité-encombrement est excellent.

La coque conserve le revêtement texturé caractéristique des Extreme et le grand anneau rouge dans un angle. Ce dernier permet d’attacher le SSD à un mousqueton ou à une dragonne, ce qui reste pratique lorsque le disque accompagne régulièrement un ordinateur en déplacement.

Face à l’ancien Extreme 1 To : le gain de taille saute aux yeux

La comparaison avec notre ancien Extreme 1 To est particulièrement parlante. Le modèle SDSSDE61 mesure environ 100,8 mm de long contre 85,09 mm pour le nouveau V3. La largeur change peu, mais la réduction de longueur rend le nouveau SSD beaucoup plus facile à transporter.

L’ancien modèle était annoncé jusqu’à 1 050 Mo/s en lecture et 1 000 Mo/s en écriture. Le V3 double pratiquement le plafond théorique avec ses 2 000 Mo/s en lecture. Dans nos transferts sur MacBook Pro M5, le nouveau modèle s’est montré meilleur, même si l’écart est naturellement beaucoup moins spectaculaire que les chiffres officiels pourraient le laisser penser.

La raison est simple : le précédent Extreme utilise de l’USB 3.2 Gen 2 à 10 Gbit/s, tandis que le V3 exploite de l’USB 3.2 Gen 2×2 à 20 Gbit/s pour atteindre son plein potentiel. Sur un Mac, les deux SSD finissent donc par partager une limite d’interface assez proche, même si la nouvelle plateforme conserve un avantage dans plusieurs transferts.

Avec un MacBook Pro M5 : très rapide, mais pas à 2 000 Mo/s

Le point le plus important pour les utilisateurs de Mac est aussi le plus facile à manquer. Un port Thunderbolt peut afficher une bande passante très supérieure à 20 Gbit/s sans pour autant prendre en charge le mode USB 3.2 Gen 2×2 utilisé par ce SSD.

Sur notre MacBook Pro M5, les benchmarks restent ainsi dans la zone des 900 à 1 000 Mo/s. C’est déjà très rapide : les gros fichiers se déplacent sans attente interminable, les sauvegardes avancent vite et le SSD reste parfaitement adapté à un catalogue photo ou à des projets vidéo. Mais un acheteur Mac ne doit pas choisir ce modèle en pensant obtenir automatiquement les 2 000 Mo/s inscrits sur la boîte.

Pour exploiter réellement cette vitesse maximale, il faut une machine équipée d’un contrôleur USB 3.2 Gen 2×2. On en trouve sur certains PC, mais beaucoup d’ordinateurs utilisent soit l’USB 10 Gbit/s, soit directement Thunderbolt ou USB4 sans prise en charge du mode 2×2.

Des transferts rapides et surtout très stables

Au-delà du chiffre maximal, le comportement du SSD est excellent. Pendant deux semaines, les transferts ont été rapides et réguliers, sans coupure ni ralentissement brutal lors de nos usages courants.

C’est particulièrement appréciable avec de gros dossiers de photos, des vidéos ou des sauvegardes complètes. Le V3 donne immédiatement l’impression d’un stockage externe que l’on peut utiliser comme une extension naturelle du SSD interne plutôt que comme un simple disque d’archive.

Nous n’avons pas non plus relevé de chauffe gênante. Le boîtier peut naturellement devenir légèrement tiède pendant une longue activité, mais rien qui rende sa manipulation désagréable ou qui nous ait fait constater une baisse visible des performances.

IP65 et résistance aux chutes : pensé pour sortir du bureau

Le format compact ne signifie pas que le SSD est fragile. Le V3 est certifié IP65 : il est protégé contre la poussière et résiste aux projections d’eau. Il peut également supporter des chutes jusqu’à trois mètres.

Cela ne transforme pas le SSD en appareil que l’on peut immerger volontairement, mais cette protection est rassurante pour un usage nomade. Dans un sac photo, sur un tournage, en déplacement professionnel ou simplement posé sur une table avec un ordinateur portable, le niveau de protection est bien plus adapté qu’un boîtier SSD classique sans certification.

La garantie de cinq ans complète bien cette orientation. Pour un produit destiné à transporter plusieurs téraoctets de données, c’est un point important.

Chiffrement AES 256 bits pour les fichiers sensibles

Le SANDISK Extreme V3 prend également en charge une protection par mot de passe avec chiffrement matériel AES 256 bits. La fonction passe par le logiciel SANDISK et peut être utile pour transporter des documents professionnels ou personnels que l’on ne souhaite pas laisser accessibles en cas de perte du SSD.

Ce n’est pas indispensable pour tout le monde, mais la présence du chiffrement complète bien le positionnement nomade du produit. Le grand anneau permet d’éviter de perdre facilement le disque ; le chiffrement aide à protéger les données si cela arrive malgré tout.

Un câble USB-C très court et plus d’adaptateur USB-A

SANDISK fournit un câble USB-C vers USB-C. Il est court, ce qui convient très bien lorsque le SSD est posé juste à côté d’un ordinateur portable, mais offre peu de liberté pour placer le disque plus loin.

L’ancien Extreme 1 To était livré avec un adaptateur USB-C vers USB-A. Ce n’est plus le cas ici. Sur un ordinateur récent, cela ne change rien, mais ceux qui veulent utiliser le SSD avec une machine plus ancienne devront prévoir leur propre adaptateur ou câble.

Les limites : le prix et une interface difficile à exploiter partout

Le SANDISK Extreme V3 nous a donné très peu de raisons de nous plaindre pendant le test. Il est rapide, petit, léger, stable et ne chauffe pas de manière gênante. Ses vraies limites viennent surtout de son positionnement.

La première est le prix. À 460,61 € pour 2 To, l’investissement est conséquent. Le SSD se destine surtout à ceux qui accordent beaucoup de valeur à son format, sa résistance et sa vitesse, pas simplement à quelqu’un qui cherche 2 To de stockage externe au meilleur tarif.

La seconde concerne l’USB 3.2 Gen 2×2. Le SSD peut atteindre 2 000 Mo/s, mais seulement avec un ordinateur compatible. Sur MacBook, son potentiel maximal reste inexploité. Ce n’est pas un problème de performances au quotidien, mais c’est une réserve importante à ce niveau de prix.

Points forts

• Format extrêmement compact
• Seulement 46,9 g
• Transferts très rapides et stables
• Jusqu’à 2 000 Mo/s sur une machine compatible USB 3.2 Gen 2×2
• Meilleur comportement que l’ancien Extreme 1 To dans nos transferts
• Aucune chauffe gênante constatée
• Protection IP65
• Résistance aux chutes jusqu’à 3 mètres
• Chiffrement matériel AES 256 bits
• Garantie de 5 ans

Réserves

• Prix très élevé pour 2 To
• Les 2 000 Mo/s nécessitent une interface USB 3.2 Gen 2×2 peu répandue
• Câble USB-C court
• Pas d’adaptateur USB-A fourni contrairement à l’ancienne génération

Verdict

Le SANDISK Extreme Portable SSD V3 2 To est un excellent SSD externe. Sa nouvelle taille est probablement l’amélioration que l’on apprécie le plus au quotidien : il est plus petit que son prédécesseur, très léger et suffisamment robuste pour accompagner un ordinateur portable partout.

Les performances sont également très bonnes. Les transferts sont rapides, stables et nous n’avons rencontré aucune chauffe gênante pendant deux semaines. Sur une machine USB 3.2 Gen 2×2, le plafond à 2 000 Mo/s représente un vrai bond en avant. Sur notre MacBook Pro M5, il faut en revanche accepter des débits plus proches de 1 000 Mo/s.

À 460,61 €, il est difficile de faire totalement abstraction du prix et de cette limitation sur Mac. C’est pourquoi nous préférons une note de 9/10 plutôt que 9,5/10. Pour ceux qui veulent un SSD de 2 To très compact, résistant et rapide à emporter partout, il reste néanmoins une excellente référence. Le V3 améliore le SANDISK Extreme là où cela compte le plus : il est plus petit, plus rapide et toujours aussi facile à emporter.

Sur notre échelle, 5 / 10 correspond à un produit moyen, 8 / 10 à un très bon produit et 9 / 10 à une excellente référence dont les réserves restent clairement identifiées.

Note finale : 9 / 10

À qui s’adresse le SANDISK Extreme Portable SSD V3 ?

Le SANDISK Extreme V3 conviendra particulièrement :

• aux photographes et vidéastes qui transportent régulièrement de gros fichiers ;
• aux utilisateurs qui veulent un SSD de 2 To vraiment compact ;
• à ceux qui travaillent souvent en déplacement ;
• aux utilisateurs d’un PC compatible USB 3.2 Gen 2×2 qui veulent profiter des meilleurs débits ;
• à ceux qui privilégient la résistance et la garantie à long terme.

Il sera moins adapté :

• à ceux qui cherchent avant tout le meilleur prix par téraoctet ;
• aux utilisateurs de Mac qui achètent spécifiquement le SSD pour atteindre 2 000 Mo/s ;
• à ceux qui ont besoin d’un SSD USB4 ou Thunderbolt beaucoup plus rapide pour des flux professionnels lourds.

Prix et disponibilité

À 460,61 € en version 2 To, le SANDISK Extreme Portable SSD V3 est un SSD externe premium. Son intérêt repose moins sur le simple coût du stockage que sur la combinaison entre performances, compacité, résistance IP65 et garantie de cinq ans.

Le SANDISK Extreme Portable SSD V3 2 To est disponible au prix de 460,61 € sur Amazon.

FAQ

Le SANDISK Extreme V3 atteint-il réellement 2 000 Mo/s ?

Oui, mais uniquement avec un ordinateur compatible USB 3.2 Gen 2×2. Avec une interface limitée à 10 Gbit/s, les débits réels restent plutôt proches de 1 000 Mo/s.

Peut-on obtenir 2 000 Mo/s sur un MacBook Pro ?

Non avec cette interface. Les MacBook disposent de ports Thunderbolt rapides, mais ne prennent pas en charge l’USB 3.2 Gen 2×2 nécessaire au V3. Sur notre MacBook Pro M5, nous sommes restés autour de la limite de l’USB 10 Gbit/s.

Quelle différence avec l’ancien SANDISK Extreme Portable SSD ?

Le V3 est sensiblement plus court et plus léger, tout en doublant pratiquement le débit maximal annoncé. L’ancien modèle SDSSDE61 monte à 1 050 Mo/s en lecture, contre 2 000 Mo/s pour le nouveau SDSSDE70.

Le SANDISK Extreme V3 chauffe-t-il beaucoup ?

Nous n’avons constaté aucune chauffe gênante pendant nos deux semaines de test. Le SSD peut devenir légèrement tiède lors de transferts prolongés, mais il est resté stable et facile à manipuler.

Le SSD est-il étanche ?

Il est certifié IP65, ce qui signifie qu’il résiste à la poussière et aux projections d’eau. Il n’est pas conçu pour être immergé.

Peut-on protéger les fichiers par mot de passe ?

Oui. Le SSD prend en charge une protection par mot de passe avec chiffrement matériel AES 256 bits via le logiciel SANDISK.

Le câble USB-C est-il fourni ?

Oui, un câble USB-C vers USB-C est inclus. Il est assez court et aucun adaptateur USB-A n’est fourni avec cette génération.

Le SANDISK Extreme V3 convient-il au montage vidéo ?

Oui pour de nombreux projets 4K et pour du travail photo directement depuis le SSD. Les besoins très lourds en 8K, en multicaméra ou en débits soutenus très élevés seront mieux servis par un SSD USB4 ou Thunderbolt plus performant.

Notre méthodologie de test

Chez TechPi, nous testons les SSD externes en nous concentrant sur leur usage réel : performances, stabilité lors des transferts, chauffe, encombrement, connectique, résistance et rapport qualité-prix. Nous comparons également les résultats des benchmarks à l’expérience obtenue lors de copies de fichiers et de sauvegardes quotidiennes.

Pour en savoir plus, consultez notre charte éditoriale et méthodologie de test.

L’article Test SANDISK Extreme Portable SSD V3 2 To : plus petit et deux fois plus rapide est apparu en premier sur TechPi.

Ce qu’il faut retenir

• BrandMyMac vend 10 emplacements publicitaires sur le capot d’un futur MacBook Pro.
• Le projet est lancé par Vincent, alias Vynse, un indie hacker français.
• Les emplacements sont vendus par enchère en direct.
• Selon son annonce de lancement, les enchères doivent durer 14 jours.
• Le MacBook n’a pas encore été acheté : les enchères doivent financer son acquisition.
• La machine visée est un MacBook Pro 14 pouces M5 avec 32 Go de mémoire unifiée et 1 To de SSD.
• Son tarif affiché par le projet est de 2 529 € chez Apple France.
• Les emplacements commencent à 125 €, 200 € ou 400 € selon leur taille, avec un emplacement premium à partir de 600 €.
• Les gagnants obtiennent également un lien vers leur site depuis BrandMyMac.
• Vincent ne garantit aucun nombre de vues, de clics ni de retour sur investissement.

Il transforme le capot de son futur MacBook en panneau publicitaire

Le concept de BrandMyMac tient en une phrase : faire financer un MacBook Pro par les marques qui apparaîtront dessus.

Vincent explique avoir besoin d’un nouveau Mac pour travailler, notamment parce qu’il développe désormais des applications iOS et souhaite utiliser Swift.

Plutôt que d’attendre de pouvoir financer la machine lui-même, il a décidé de transformer son capot en espace publicitaire.

Le détail amusant est que le MacBook n’existe pas encore.

Les annonceurs enchérissent donc pour apparaître sur une machine que leurs propres paiements contribueront à acheter.

Dix emplacements avec des prix différents

Le capot est divisé en dix zones réparties autour du célèbre logo Apple.

Trois formats sont proposés :

La position joue également sur le prix.

L’emplacement situé juste au-dessus du logo Apple, considéré comme le plus visible, démarre par exemple à 600 €.

Lors de notre consultation, neuf des dix espaces avaient déjà reçu une offre.

Les montants évoluent naturellement en temps réel puisque n’importe quelle entreprise peut surenchérir jusqu’à la fermeture.

Comment fonctionnent les enchères ?

BrandMyMac utilise un fonctionnement assez proche d’une vente aux enchères classique.

Une entreprise choisit un emplacement, transmet son logo puis propose un prix.

Chaque nouvelle offre doit dépasser la précédente d’au moins 10 €.

Pour limiter les enchères fantaisistes, une caution correspondant à 20 % de l’offre est débitée au moment de participer, avec un minimum de 10 €.

Si l’annonceur perd l’enchère, cette somme est automatiquement remboursée.

S’il gagne, elle est déduite du montant restant à payer.

Le système comporte même une protection contre le « sniping » : une enchère passée dans les dix dernières minutes repousse la fin de dix minutes supplémentaires.

Le MacBook visé coûte 2 529 €

Vincent indique précisément quelle machine doit être financée :

• MacBook Pro 14 pouces argent ;
• puce Apple M5 ;
• CPU 10 cœurs ;
• GPU 10 cœurs ;
• Neural Engine 16 cœurs ;
• 32 Go de mémoire unifiée ;
• SSD de 1 To.

Le tarif indiqué est de 2 529 € sur l’Apple Store français.

Le montant réellement nécessaire au projet est cependant supérieur.

Vincent estime qu’environ 21 % des sommes récoltées partiront en prélèvements fiscaux français. Pour couvrir réellement le MacBook à 2 529 €, l’enchère doit donc générer environ 3 200 €.

Les sommes éventuellement récoltées au-delà doivent servir à financer les déplacements effectués avec la machine.

Que gagne réellement une marque ?

L’annonceur ne reçoit évidemment pas une publicité numérique classique avec un nombre garanti de visiteurs.

La contrepartie repose sur deux éléments.

Le logo de la marque est d’abord imprimé sous forme d’autocollant vinyle découpé puis placé sur le capot du MacBook.

Vincent promet ensuite d’utiliser normalement la machine dans différents lieux :

• cafés ;
• espaces de coworking ;
• événements ;
• déplacements professionnels.

Les logos pourront également apparaître lorsque le MacBook sera visible dans ses photos ou vidéos publiées en ligne.

Chaque annonceur dispose enfin d’un emplacement sur BrandMyMac avec un lien vers son propre site.

Aucune promesse de vues ou de retour sur investissement

C’est probablement l’un des aspects les plus intelligents du projet.

BrandMyMac ne vend pas de promesse marketing impossible à vérifier.

Les conditions indiquent explicitement qu’aucun nombre d’impressions, de vues, de clics ou de conversions n’est garanti.

Les entreprises achètent de la présence, pas une performance publicitaire garantie.

La valeur vient donc autant de l’histoire autour de l’opération que de l’autocollant lui-même.

Une marque présente dès le début du projet profite potentiellement des publications virales parlant de BrandMyMac, bien avant que le MacBook ne commence réellement à voyager.

Les annonceurs ne peuvent pas afficher n’importe quoi

Vincent conserve également le contrôle éditorial du capot.

Chaque logo est examiné manuellement avant validation.

Il peut refuser une marque ou une campagne sans avoir à afficher un logo qu’il ne souhaite pas transporter en permanence avec lui.

Dans ce cas, la caution est remboursée.

Les emplacements sont par ailleurs proposés aux entreprises et professionnels, et non comme un service publicitaire destiné aux particuliers.

Et si le MacBook est revendu, cassé ou volé ?

Le projet prévoit même ce scénario dans ses conditions.

Si le MacBook est perdu, volé ou remplacé, l’annonceur pourra demander que son autocollant soit transféré sur la machine de remplacement.

À défaut, un remboursement calculé au prorata du temps restant pourra être proposé.

Le paiement est traité par Stripe, BrandMyMac indiquant ne pas conserver directement les coordonnées bancaires.

Un projet qui s’est déjà transformé en idée de startup

Le plus intéressant pourrait finalement arriver après cette première enchère.

Vincent explique avoir reçu de nombreuses demandes de personnes souhaitant reproduire le concept sur leur propre ordinateur.

Il prépare donc déjà une version permettant à d’autres utilisateurs de :

• choisir leur ordinateur ;
• définir les prix des emplacements ;
• lancer leur propre enchère ;
• laisser la plateforme gérer les espaces publicitaires.

Une liste d’attente est déjà disponible sur BrandMyMac.

Le petit projet destiné à financer un ordinateur pourrait ainsi se transformer en plateforme mettant en relation des créateurs indépendants et des marques cherchant des formats publicitaires atypiques.

Une version 2026 de la Million Dollar Homepage ?

Le concept rappelle inévitablement certaines expériences historiques du Web.

En 2005, la Million Dollar Homepage avait vendu un million de pixels d’une page Web à un dollar l’unité afin de financer les études de son créateur.

BrandMyMac transpose cette logique dans le monde physique.

La rareté ne vient plus d’un nombre limité de pixels, mais des dix emplacements disponibles autour d’un logo Apple extrêmement reconnaissable.

Le système d’enchères ajoute également une dimension compétitive : plus une position devient convoitée, plus son prix augmente.

Le vrai produit n’est finalement peut-être pas le capot du MacBook

Une marque qui dépense plusieurs centaines d’euros pour un autocollant ne le fait probablement pas uniquement pour être vue dans quelques cafés.

Le véritable produit de BrandMyMac est aussi son histoire.

Le concept est suffisamment inhabituel pour générer des partages sur les réseaux sociaux, des discussions et désormais des articles.

C’est précisément ce qui peut rendre l’opération intéressante pour les premiers annonceurs : l’espace physique sur le MacBook sert de prétexte à une campagne numérique beaucoup plus large.

Reste à savoir si cette visibilité continuera une fois la curiosité initiale passée.

Vincent est d’ailleurs transparent sur ce point : aucune performance n’est promise.

Un MacBook payé par Internet

BrandMyMac est finalement un mélange assez typique de la culture « build in public » actuelle : une idée simple, un site lancé rapidement et une histoire suffisamment originale pour attirer l’attention.

Le développeur avait besoin d’un MacBook pour ses projets iOS. Il a donc transformé le problème lui-même en produit.

Les annonceurs financent l’ordinateur, leurs logos voyagent ensuite avec lui et l’enchère devient elle-même une campagne marketing.

Que le concept se transforme ou non en véritable business durable, Vincent aura au minimum réussi une chose : faire du capot encore vide d’un MacBook qu’il ne possède pas encore un espace publicitaire que plusieurs entreprises sont déjà prêtes à payer.

Sources

• BrandMyMac — enchère et fonctionnement officiel
• BrandMyMac — conditions de l’enchère

L’article BrandMyMac : il vend des espaces publicitaires sur son MacBook est apparu en premier sur TechPi.

Ce qu’il faut retenir

• La Release Candidate de macOS Tahoe 26.7 contient de nombreuses références à du matériel Apple non commercialisé.
• Les identifiants V62, V63, V64, V67 et V68, déjà associés à de futurs iPhone, réapparaissent.
• V68 est toujours associé par plusieurs sources au premier iPhone pliable d’Apple, parfois surnommé « iPhone Ultra ».
• Le code B790 correspondrait à de futurs AirPods capables de fournir des images à Visual Intelligence.
• Une vidéo de démonstration de cette fonction a directement été retrouvée dans macOS 26.7.
• Des références apparaissent également pour de futurs MacBook Pro, iMac, iPad mini, HomePod mini et produits domestiques.
• Les noms commerciaux sont pour la plupart déduits de précédentes fuites : Apple ne les affiche pas nécessairement tels quels dans macOS.
• Un appareil présent dans le code peut encore être retardé, renommé ou même annulé.

Apple oublie ses futurs produits dans macOS 26.7

Cette fois, la fuite ne provient ni d’une chaîne de production chinoise ni d’un fabricant de coques.

Elle vient directement d’Apple.

Le 17 août, la firme a distribué aux développeurs une Release Candidate de macOS Tahoe 26.7. Une RC correspond à une version considérée comme suffisamment avancée pour devenir la version publique si aucun problème important n’est découvert.

En examinant les fichiers du système, plusieurs spécialistes ont découvert des références qui auraient normalement dû rester masquées.

Elles se trouvent notamment dans des feature flags, des paramètres internes utilisés par Apple pour activer ou désactiver certaines fonctions selon le matériel, le logiciel ou la phase de développement.

Le problème est que plusieurs de ces références concernent des appareils qui n’existent officiellement pas encore.

La liste des appareils repérés dans macOS 26.7

Il existe également plusieurs identifiants supplémentaires impossibles à relier proprement à un appareil précis.

La prudence est donc essentielle : le code confirme l’existence de références internes, pas nécessairement les noms et fiches techniques attribués à chaque produit par les médias.

V68 réapparaît : l’iPhone pliable se précise

L’identifiant le plus intéressant pour les lecteurs de TechPi est probablement V68.

Il ne s’agit même plus d’une première apparition.

Quelques jours auparavant, nous avions déjà consacré un article aux six futurs iPhone repérés dans iOS 27 bêta 5.

V68 y figurait déjà aux côtés de V62, V63, V64, V67 et V69.

Cette nouvelle apparition dans macOS 26.7 montre donc qu’il ne s’agissait pas d’une référence isolée dans un unique fichier lié à la batterie.

Plusieurs sources associent V68 au premier smartphone pliable d’Apple.

Le terme « iPhone Ultra » est régulièrement utilisé pour le désigner, y compris dans certaines fuites, mais Apple n’a toujours pas annoncé ce nom.

Pour tout ce que l’on sait actuellement sur ce projet, retrouvez notre dossier complet sur l’iPhone pliable.

iPhone 18 Pro et Pro Max apparaissent eux aussi

Les codes V63 et V64 réapparaissent également.

Ils sont respectivement associés par les précédentes investigations aux iPhone 18 Pro et iPhone 18 Pro Max.

Ces deux smartphones font partie des modèles attendus dans la première vague de la prochaine génération d’iPhone.

Apple n’a encore présenté officiellement aucun iPhone 18. Retrouvez notre dossier complet sur les six modèles d’iPhone 18 attendus entre 2026 et 2027 ainsi que notre page consacrée à l’iPhone 18 Pro.

L’iPhone 18 standard apparaît sous le code V67

V67 serait pour sa part associé à l’iPhone 18 classique.

Ce point est intéressant car plusieurs sources évoquent désormais une réorganisation du calendrier d’Apple.

Les modèles Pro et le pliable seraient attendus en premier, tandis que l’iPhone 18 standard et l’iPhone Air 2 pourraient arriver dans une seconde vague.

La présence de V67 dans macOS ne donne cependant aucune date de commercialisation.

Un appareil peut être pris en charge par le système plusieurs mois avant sa présentation.

La vraie bombe de la fuite : les AirPods B790 à caméra

La partie la plus spectaculaire ne concerne peut-être finalement pas l’iPhone.

macOS 26.7 contient une référence au produit B790, déjà associé par de précédentes informations à une nouvelle génération d’AirPods capables de percevoir l’environnement de leur utilisateur.

Une chaîne de caractères trouvée dans le système évoque directement un problème de démarrage du flux d’image de l’écouteur gauche.

C’est un indice particulièrement explicite : B790 semble réellement posséder un système capable de transmettre des informations visuelles.

Apple a même laissé une vidéo des AirPods dans macOS

Quelques heures après la découverte des identifiants, un élément encore plus convaincant est apparu.

Une courte vidéo de démonstration a été retrouvée directement dans les fichiers de macOS Tahoe 26.7 RC.

On y voit un homme portant des AirPods et présentant un livre devant lui.

Visual Intelligence reconnaît ce qu’il regarde et Siri lui permet de conserver cette information pour la retrouver ultérieurement.

Les caméras ou capteurs ne sont pas clairement visibles dans la vidéo. Les écouteurs ressemblent fortement aux modèles actuels, avec une tige qui paraît néanmoins légèrement plus épaisse.

Mais le rapprochement entre la vidéo, le code B790 et les références à un flux d’image constitue désormais l’indice le plus solide à ce jour sur ces mystérieux AirPods.

Pourquoi Apple mettrait-elle des caméras dans des AirPods ?

L’objectif ne serait a priori pas de transformer les écouteurs en GoPro miniature.

Les capteurs serviraient surtout à donner à Siri et Visual Intelligence une compréhension de l’environnement.

Un utilisateur pourrait par exemple regarder :

• un livre ;
• un monument ;
• un produit dans un magasin ;
• une affiche ;
• un objet inconnu ;
• ou potentiellement un élément nécessitant une assistance visuelle.

Le système pourrait ensuite transmettre suffisamment de contexte au logiciel pour que Siri puisse répondre ou déclencher une action.

Le concept rapproche les AirPods des futures lunettes intelligentes : le smartphone reste le centre de calcul, tandis qu’un accessoire porté en permanence fournit le contexte visuel.

Des AirPods Pro 4 apparaissent-ils aussi ?

Le code contient également une référence AirPodsPro1,4.

Certains observateurs l’interprètent comme une référence à une prochaine génération d’AirPods Pro.

Il faut être plus prudent ici.

Une nomenclature interne n’est pas toujours une traduction directe de la génération commerciale. Il est donc prématuré d’affirmer qu’Apple vient de « confirmer les AirPods Pro 4 ».

Une autre référence, AirPod3,5, apparaît également dans les fichiers.

Deux futurs produits Beats sont aussi présents

Deux codes supplémentaires, B518 et B522, seraient liés à la marque Beats.

On ignore pour le moment s’il s’agit :

• d’écouteurs totalement sans fil ;
• d’un casque ;
• d’une évolution d’un produit actuel ;
• ou d’une nouvelle catégorie.

Le code ne permet pas de déterminer leur positionnement.

MacBook Pro M6 : le code J804 apparaît

Le Mac n’échappe évidemment pas à cette énorme fuite.

L’identifiant J804 est associé par de précédentes informations au futur MacBook Pro 14 pouces d’entrée de gamme.

Ce modèle devrait succéder à l’actuelle génération et adopter une nouvelle puce Apple Silicon, généralement associée dans les fuites à la génération M6.

Là encore, macOS 26.7 ne contient pas une fiche technique annonçant explicitement « MacBook Pro M6 ».

Il contient le code du matériel, dont l’association provient d’autres sources.

Quatre autres MacBook Pro intriguent davantage

Les codes K114c, K114s, K116c et K116s sont également présents.

Ils seraient liés à quatre variantes de MacBook Pro plus haut de gamme.

L’une des principales hypothèses est qu’il s’agisse des machines bénéficiant de la grande évolution attendue à terme dans la gamme : l’arrivée d’écrans OLED.

Mais ce point n’est pas démontré par les identifiants seuls.

Les lettres pourraient notamment correspondre à plusieurs configurations matérielles, tailles d’écran ou puces différentes.

Deux nouveaux iMac apparaissent également

Les références J833 et J834 seraient liées à de futurs iMac.

Le code ne révèle ni leur taille d’écran ni leur processeur.

Deux identifiants peuvent correspondre à plusieurs configurations d’une même génération et ne prouvent donc pas nécessairement qu’Apple prépare deux designs totalement différents.

L’iPad mini OLED apparaît sous J510 et J511

Côté tablettes, les références J510 et J511 sont associées au prochain iPad mini.

Les rumeurs évoquent depuis plusieurs mois une évolution importante de la petite tablette avec un écran OLED et une puce plus récente.

Plusieurs sources associent cette génération à l’A19 Pro, mais macOS 26.7 ne suffit pas à confirmer seul cette caractéristique.

La présence de deux identifiants pourrait notamment correspondre aux versions Wi-Fi et cellulaire.

Apple prépare visiblement une offensive dans la maison connectée

La quantité de références consacrées à l’univers domestique est elle aussi remarquable.

Les codes J490 et J491 sont associés au fameux Home Hub qu’Apple préparerait depuis plusieurs années.

Deux versions seraient envisagées :

• un modèle destiné à être posé sur une base ;
• un modèle pouvant être installé sur un mur.

Le système contient par ailleurs des références à la configuration Siri de ce produit.

« Pebble » : le futur système homeOS apparaît aussi

Le terme interne Pebble est également présent.

Il avait déjà été associé dans de précédentes informations au système destiné aux nouveaux produits domestiques d’Apple, parfois appelé homeOS.

Apple n’a toutefois pas annoncé publiquement un système portant ce nom commercial.

Un nouveau HomePod mini sous le code B525

Le produit B525 semble être une future version du HomePod mini.

Le modèle actuel porte un code interne proche, B520, ce qui renforce cette interprétation.

macOS contient également la mention d’un élément baptisé Argentium installé sur B525, dont la nature exacte n’est pas encore claire.

Plusieurs références à des couleurs apparaissent parallèlement : rose, argent, gris sidéral et lumière stellaire.

Il est impossible de savoir pour l’instant à quel produit domestique elles sont destinées.

J229 pourrait être la caméra de sécurité d’Apple

Une autre référence mérite une attention particulière : J229.

Ce code était déjà apparu dans de précédentes versions du logiciel Apple.

Le produit correspondant serait équipé de plusieurs capteurs et capable notamment de détecter certains sons d’alarme et de capturer des images.

Une hypothèse plausible est donc celle d’une caméra de sécurité Apple ou d’un accessoire destiné au futur Home Hub.

Mais il ne s’agit toujours que d’une interprétation.

HomeAccessory17,2 et HomeAccessory17,3 : deux mystères supplémentaires

Deux références encore plus opaques sont également visibles :

• HomeAccessory17,2 ;
• HomeAccessory17,3.

Aucune correspondance fiable ne permet pour l’instant de déterminer à quels appareils elles se rapportent.

Elles renforcent simplement l’impression qu’Apple prépare plusieurs nouveautés pour la maison plutôt qu’un seul écran connecté.

Le mystérieux casque N109 n’est pas forcément un Vision Pro 2

La référence N109 refait elle aussi surface.

Le problème est que les informations précédentes ne s’accordent pas complètement sur ce projet.

Il a été associé à différentes périodes :

• à une nouvelle génération de Vision Pro ;
• à un casque plus abordable ;
• ou à un projet ayant depuis changé de direction.

La présence du code montre qu’Apple conserve toujours des éléments logiciels liés à N109, mais elle ne prouve pas que le produit sera commercialisé.

Même la télécommande de l’Apple TV fuite

Dans un registre nettement moins spectaculaire, macOS contient également une référence ATVRemote1,5.

Elle semble correspondre à une nouvelle télécommande destinée à l’Apple TV.

Apple pourrait donc profiter d’une future évolution du boîtier pour mettre à jour également sa Siri Remote.

Pourquoi autant de secrets apparaissent-ils dans macOS ?

Un système d’exploitation doit être préparé longtemps à l’avance pour reconnaître le matériel qui arrivera ensuite.

macOS peut contenir des composants partagés avec iOS, iPadOS, tvOS ou les logiciels utilisés pour configurer des accessoires Apple.

Les ingénieurs ajoutent donc :

• des identifiants matériels ;
• des fonctions activables selon l’appareil ;
• des ressources graphiques ;
• des messages d’erreur ;
• des routines de configuration ;
• et parfois des contenus de démonstration.

Normalement, les références trop révélatrices sont masquées ou désactivées avant qu’un build externe soit envoyé aux développeurs.

Dans le cas de macOS 26.7 RC, une partie de ce nettoyage semble ne pas avoir été effectuée.

Apple s’était déjà trahie avec iOS 27 bêta 5

Ce nouvel épisode est encore plus remarquable parce qu’il intervient moins d’une semaine après une autre fuite issue directement du logiciel d’Apple.

Dans iOS 27 bêta 5, six identifiants de futurs iPhone avaient déjà été découverts dans des fichiers associés à la gestion de la batterie.

Le nouveau macOS réutilise plusieurs de ces références.

Les deux découvertes se renforcent donc mutuellement, même si elles ne suffisent toujours pas à confirmer les noms commerciaux ou les dates exactes.

Cette fuite confirme-t-elle toute la feuille de route Apple ?

Non.

Elle apporte en revanche des indices internes particulièrement solides sur plusieurs projets.

Il faut distinguer trois niveaux d’information :

Le troisième niveau est celui qui demande le plus de prudence.

Apple peut changer le nom d’un produit, retarder sa sortie, modifier sa fiche technique ou interrompre complètement un développement.

Les AirPods à caméra sont finalement la fuite la plus importante

Le V68 est spectaculaire, mais il avait déjà été observé auparavant.

B790 apporte quelque chose de différent.

Une référence technique à un flux d’image serait déjà intéressante. Une vidéo de démonstration complète montrant Visual Intelligence utilisée depuis des AirPods l’est encore davantage.

Apple semble donc préparer les AirPods à devenir davantage que de simples écouteurs : ils pourraient devenir les yeux de Siri.

Cette évolution s’inscrit parfaitement dans la stratégie actuelle autour de l’intelligence contextuelle, où Siri doit progressivement comprendre non seulement ce que l’utilisateur lui dit, mais également ce qu’il regarde et ce qui se trouve autour de lui.

La grande inconnue reste maintenant le calendrier.

Des sources évoquent une présentation possible des B790 dès 2026. Mais tant qu’Apple ne les aura pas montrés sur scène ou publiés sur son site, leur nom, leur prix et leur date de sortie resteront des informations non officielles.

Que peut encore garder Apple secret pour sa prochaine keynote ?

Malgré l’ampleur de la découverte, énormément de choses restent inconnues.

Les identifiants ne donnent généralement pas :

• le design final ;
• les dimensions exactes ;
• les prix ;
• les capacités de stockage ;
• l’autonomie ;
• les coloris définitifs ;
• la disponibilité par pays ;
• ni même la garantie qu’un prototype sera commercialisé.

La fuite donne surtout une vision inhabituelle de la quantité de matériel actuellement préparé dans les laboratoires d’Apple.

Entre le premier iPhone pliable, des AirPods capables de voir leur environnement, plusieurs Mac, un iPad mini OLED et une offensive complète dans la maison connectée, les douze prochains mois pourraient être particulièrement chargés pour Cupertino.

À lire également sur TechPi

• iOS 27 bêta 5 : l’iPhone Ultra repéré dans le code ?
• iPhone pliable : prix, date de sortie et fiche technique
• iPhone 18 : les six modèles, dates de sortie et prix
• iPhone 18 Pro : prix, date de sortie et nouveautés
• iOS 27 bêta 6 disponible : nouveautés et builds Apple

Sources

• MacRumors — références aux futurs produits découvertes dans macOS Tahoe 26.7
• 9to5Mac — vidéo des AirPods avec Visual Intelligence retrouvée dans macOS 26.7
• AppleInsider — liste des identifiants matériels découverts
• WatchGeneration — démonstration des AirPods équipés de capteurs visuels

L’article Apple fait fuiter sa feuille de route : iPhone pliable, AirPods à caméra, MacBook Pro M6 avant la keynote 2026 est apparu en premier sur TechPi.

La remise Éducation continue de s’appliquer au prix de l’appareil. Mais l’avantage supplémentaire change de nature : Apple revient à une carte cadeau enfermée dans son écosystème, au lieu de financer jusqu’à 199 € sur des AirPods ou accessoires l’an dernier. Ce choix protège probablement mieux la rentabilité de l’opération, sans que l’entreprise ait confirmé une stratégie de marge.

Ce qu’il faut retenir

• L’offre française est valable du 13 août au 22 octobre 2026.
• Le MacBook Pro donne droit à une Apple Gift Card de 120 €.
• Le MacBook Air, l’iPad Air et l’iPad Pro donnent droit à 80 €.
• Le MacBook Neo, l’iMac, le Mac mini, l’iPad standard et l’iPad mini ne sont pas éligibles à la carte cadeau.
• Le MacBook Neo conserve néanmoins son tarif Éducation à partir de 699 €.
• En 2025, l’avantage atteignait 199 € sur certains accessoires avec un Mac et 149 € avec un iPad.
• La carte sert à un achat futur : elle ne réduit pas librement le montant payé le jour même.

Les montants du Back to School Apple 2026 en France

Ces prix correspondent aux tarifs de départ affichés par l’Apple Store Éducation lors de notre vérification du 13 août 2026. Une configuration avec davantage de mémoire, de stockage ou une autre taille coûte plus cher, sans augmenter la valeur de la carte cadeau.

L’avantage est donc proportionnellement plus généreux sur l’iPad Air que sur un MacBook Pro haut de gamme. Sur les modèles d’entrée de gamme, la carte représente environ 10,5 % du prix Éducation de l’iPad Air, 6,2 % de celui du MacBook Air, 6,6 % de celui de l’iPad Pro et 5,7 % de celui du MacBook Pro.

Une promotion valable jusqu’au 22 octobre 2026

Apple fixe la période promotionnelle française du 13 août au 22 octobre 2026. L’achat doit être effectué auprès d’un Apple Store, de l’Apple Store en ligne pour l’Éducation ou par le service téléphonique d’Apple. L’achat et la livraison doivent concerner la France.

Une commande passée pendant la période peut rester éligible si elle est livrée après le 22 octobre. Les stocks et les modalités de paiement peuvent toutefois limiter l’offre. Apple précise notamment que certaines solutions de financement ne peuvent pas être combinées à la promotion.

L’opération ajoute la carte cadeau à la remise Éducation habituelle. Elle n’est pas proposée par tous les revendeurs agréés : il faut passer par l’un des points de vente participants définis dans les conditions.

Qui peut profiter de l’offre étudiante Apple ?

Le mot « étudiant » ne résume pas toute l’éligibilité. Apple ouvre son tarif Éducation et cette promotion aux catégories suivantes :

• les étudiants inscrits ou admis dans un établissement d’enseignement supérieur en France ;
• les parents achetant pour leur enfant inscrit ou admis dans le supérieur ;
• les employés d’un établissement scolaire public ou privé en France, dont les enseignants et personnels administratifs.

Apple peut demander une preuve du statut. Les établissements, entreprises, associations, administrations et achats destinés à la revente ne sont pas éligibles. La promotion prévoit un avantage par acheteur qualifié pour un Mac et un pour un iPad.

Pourquoi le MacBook Neo est-il exclu ?

Le MacBook Neo est bien vendu sur l’Apple Store Éducation à partir de 699 €, mais il ne figure pas dans le tableau officiel des produits donnant droit à une carte cadeau. Son absence est d’autant plus visible qu’Apple le présente comme le Mac le plus accessible de la gamme, donc comme un choix naturel pour les étudiants.

Apple n’explique pas cette exclusion. Trois raisons commerciales sont plausibles, sans être confirmées :

• le prix déjà réduit du Neo laisse moins de marge pour ajouter 80 € d’avantage ;
• la demande peut être assez forte pour ne pas nécessiter de stimulation supplémentaire ;
• Apple veut encourager la montée vers le MacBook Air M5, plus cher et éligible à la carte.

Le calcul reste pourtant favorable au Neo pour un acheteur qui cherche uniquement un ordinateur. Même après valorisation de la carte cadeau, le MacBook Air commence à 1 209 € en coût économique théorique, soit encore 510 € de plus que le Neo à 699 €. La promotion ne transforme donc pas l’Air en alternative au même prix.

Une offre nettement moins généreuse qu’en 2025

En 2025, Apple avait remplacé la carte cadeau par une sélection d’accessoires offerts ou remisés. Avec un MacBook Air ou Pro, la réduction pouvait atteindre 199 € sur des AirPods 4 avec réduction active du bruit, des AirPods Pro ou certains claviers. Avec un iPad Air ou Pro, l’avantage atteignait 149 € sur des AirPods et 139 € sur un Apple Pencil Pro ou un Magic Keyboard.

La comparaison porte sur la valeur faciale maximale, pas nécessairement sur le coût réel pour Apple ni sur l’utilité pour chaque étudiant. Une personne qui ne voulait pas d’AirPods pouvait juger l’ancienne offre moins intéressante. La carte 2026 apporte davantage de liberté dans le catalogue Apple, mais son montant est objectivement inférieur.

La carte cadeau n’est pas une remise immédiate classique

Les conditions d’Apple utilisent une mécanique comptable particulière : la carte cadeau apparaît comme un produit facturé, tandis qu’une remise de même valeur est déduite du prix de l’appareil éligible. Une fois l’achat finalisé, la carte sert à une dépense future et ne constitue pas une réduction librement encaissable.

Elle peut financer des accessoires, des applications, des abonnements ou d’autres achats Apple selon les conditions de l’Apple Gift Card. Elle ne peut pas être transformée en espèces. Surtout, l’acheteur doit avancer le budget complet de sa commande selon la présentation du panier, puis réutiliser l’avantage dans l’écosystème.

En cas de retour du Mac ou de l’iPad, la carte doit également être retournée pour obtenir un remboursement intégral. Si elle a été utilisée ou n’est plus disponible, Apple déduit sa valeur du remboursement.

Apple cherche-t-elle surtout à préserver ses marges ?

Le retour aux cartes cadeaux présente plusieurs avantages économiques pour Apple. Il évite de financer jusqu’à 199 € d’accessoires sur les modèles les plus vendus, garantit qu’une partie de la valeur reviendra dans ses boutiques et peut déclencher un achat supérieur au montant offert.

L’exclusion du MacBook Neo et de l’iMac resserre également le coût de la campagne. La sélection se concentre sur quatre gammes : deux MacBook et deux iPad premium. Tout cela est cohérent avec une volonté de maîtriser la dépense promotionnelle et de protéger la valeur des produits.

Il faut cependant distinguer l’analyse du fait. Apple n’a pas déclaré réduire son offre pour préserver ses marges. La carte cadeau peut aussi simplifier la campagne, éviter des ruptures d’AirPods et laisser le bénéficiaire choisir son accessoire. La stratégie commerciale est visible ; sa motivation financière exacte ne l’est pas.

Apple prend-elle le risque de décourager les étudiants ?

Oui, surtout parmi ceux qui attendaient la rentrée pour obtenir gratuitement des AirPods ou un Apple Pencil. Un avantage de 80 € paraît modeste face au prix de départ de 1 289 € du MacBook Air ou de 1 209 € de l’iPad Pro. Le retard du lancement français par rapport à d’autres marchés a aussi pu pousser certains acheteurs à ne plus attendre.

La concurrence vient autant des PC Windows que des revendeurs Apple. Une promotion directe sur un MacBook ou un iPad peut dépasser la remise Éducation, en particulier quelques mois après le lancement. L’acheteur doit donc comparer le prix final de l’ensemble désiré, et pas seulement la présence d’une carte cadeau.

Apple conserve malgré tout trois arguments :

• le tarif Éducation est disponible même en dehors de la campagne ;
• la carte s’ajoute à cette remise ;
• les configurations personnalisées et certains services ne sont pas toujours disponibles chez les revendeurs.

Pour mesurer la valeur du MacBook Pro concerné, consultez aussi notre test du MacBook Pro M5 14 pouces. Notre présentation des MacBook Air et MacBook Pro M5 permet de comparer les deux gammes.

Comment savoir si l’offre 2026 vaut le coup ?

1. Notez le prix Éducation exact de la configuration souhaitée.
2. Ajoutez uniquement la valeur que vous utiliserez réellement sur la carte.
3. Comparez avec le prix du même appareil chez les revendeurs français.
4. Incluez l’accessoire nécessaire, comme un clavier, un Pencil ou des écouteurs.
5. Vérifiez les conditions de financement, de reprise et de retour.

Une carte de 80 € ne vaut réellement 80 € que si vous aviez prévu une dépense Apple d’au moins ce montant. Si elle provoque un achat inutile ou plus cher qu’ailleurs, son économie devient partielle.

FAQ sur le Back to School Apple 2026

Quand se termine l’offre Apple pour les étudiants en France ?

La promotion prend fin le 22 octobre 2026. Elle a commencé le 13 août.

Quelle carte cadeau reçoit-on avec un MacBook Air ?

Apple propose une Apple Gift Card de 80 € avec un MacBook Air éligible acheté au tarif Éducation.

Quel produit donne droit à 120 € ?

Seul le MacBook Pro éligible donne droit à une carte de 120 €. Les trois autres gammes participantes reçoivent 80 €.

Le MacBook Neo participe-t-il au Back to School 2026 ?

Il bénéficie du prix Éducation à partir de 699 €, mais ne donne pas droit à la carte cadeau de la campagne.

Les AirPods sont-ils encore offerts ?

Non. L’offre française 2026 repose sur une carte cadeau. En 2025, certains AirPods et accessoires étaient offerts ou remisés.

Les parents peuvent-ils profiter de l’offre ?

Oui, s’ils achètent pour leur enfant inscrit ou admis dans un établissement d’enseignement supérieur en France.

Peut-on utiliser la carte pour payer immédiatement le Mac ?

Non. Les conditions la présentent comme un produit promotionnel utilisable sur un achat futur après finalisation de l’achat éligible.

Que se passe-t-il en cas de retour ?

La carte doit être restituée. Si elle a été utilisée ou n’est pas retournée, sa valeur est déduite du remboursement de l’appareil.

Conclusion

Le Back to School 2026 reste une réduction supplémentaire appréciable, surtout pour l’iPad Air. Mais Apple offre moins qu’en 2025 sur le papier : 80 à 120 € cette année, contre jusqu’à 149 ou 199 € d’accessoires auparavant.

L’absence du MacBook Neo et le retour à une carte utilisable uniquement dans l’écosystème montrent une campagne plus contrôlée. Apple peut y gagner en rentabilité et en fidélisation, mais risque de décevoir les étudiants qui attendaient des AirPods ou une aide plus franche sur le prix d’achat.

Sources

• Apple France : conditions du Back to School 2026
• Apple Store Éducation France : prix et produits éligibles
• MacGeneration : détails de l’offre française 2025
• Consomac : comparaison avec les accessoires proposés en 2025

L’article Apple Back to School 2026 en France : jusqu’à 120 €, mais une offre en baisse est apparu en premier sur TechPi.

Nous l’avons utilisé pendant trois semaines, chargé d’un MacBook Pro M5 14 pouces, d’une semaine de vêtements, d’affaires de sport et d’une gourde. Verdict : un excellent sac de voyage et presque le sac de voyage idéal.

L’essentiel en un coup d’œil

Pour qui ? Les voyageurs en avion, train, voiture ou déplacements à pied qui veulent un seul bagage pour plusieurs jours, ordinateur compris.
Pour qui pas ? Ceux qui cherchent un sac léger pour le quotidien, ou qui posent leur sac sans y penser avec un portable dedans.

Sommaire

• Comment nous avons testé
• Les caractéristiques annoncées
• Design et qualité de fabrication
• Le système de portage
• Capacité et organisation
• Le compartiment ordinateur : le point noir
• Poches latérales et accès rapides
• À l’usage : train, voiture, marche
• Traverse 38L ou 30L : lequel choisir ?
• Face à la concurrence
• Verdict et note
• Questions fréquentes

Comment nous avons testé

Le Traverse 38L a été utilisé pendant trois semaines en conditions réelles : trajets en train, transport en voiture et déplacements à pied avec le sac chargé.

Le chargement de référence comprenait un MacBook Pro M5 14 pouces, des vêtements pour environ une semaine, des affaires de sport et une gourde. Nous avons évalué l’accès aux compartiments, le confort du portage, la stabilité en marche, la qualité apparente des matériaux et la protection quotidienne de l’ordinateur.

Les caractéristiques annoncées

Voici les données communiquées par ALPAKA. Elles n’ont pas été vérifiées instrumentalement de notre côté, et nous les présentons comme telles.

Une précision utile avant d’acheter : le volume annoncé par un fabricant correspond rarement au volume réellement exploitable. Sur le Traverse 30L, le testeur indépendant Stranded Variable a relevé une capacité utile sensiblement inférieure aux 30 litres revendiqués, en raison du haut arrondi du sac, du compartiment ordinateur qui empiète sur la cavité principale et de l’épaisseur des matériaux.

Notre expérience avec le 38L ne confirme pas ce ressenti : le sac a avalé une semaine de vêtements, des affaires de sport, un ordinateur et une gourde sans difficulté.

Un design sobre et des finitions de haut niveau

Dans sa finition noire, le Traverse 38L est particulièrement discret. Le logo se fait oublier, les fermetures s’intègrent sans surcharger la face avant. Il passe aussi bien en déplacement professionnel qu’en week-end. ALPAKA propose également des coloris vert et bleu nuit dans le même tissu Axoflux 400D.

La fabrication est l’un de ses points les plus convaincants. Sur deux semaines, tissus, coutures, boucles et poignées donnent une impression de robustesse sérieuse. Les fermetures éclair coulissent sans accroc, y compris sac plein — un détail qui distingue immédiatement un sac à 285 € d’un sac à 90 €.

Une réserve de méthode : deux semaines ne mesurent pas une durée de vie. Nous jugeons ici une qualité perçue, pas une longévité constatée. Elle inspire davantage confiance que celle de nombreux modèles plus légers, sans que cela constitue une garantie.

Un système de portage qui justifie le prix

C’est là que le Traverse prend l’avantage sur la plupart des sacs de voyage urbains.

Le dos est largement rembourré, divisé en zones recouvertes de maille. Les bretelles sont épaisses, structurées et assez larges pour répartir la pression. Malgré les 2,1 kg à vide et le volume transporté, aucune gêne particulière n’est apparue sur les déplacements du test.

La sangle pectorale et la ceinture ventrale prennent tout leur sens sac chargé. Elles plaquent le Traverse contre le corps, limitent le ballottement et stabilisent nettement la marche. Le poids cesse de reposer uniquement sur les épaules, et la différence se sent après quinze minutes.

Le réglage prend un peu plus de temps qu’un système simplifié. C’est le seul reproche, et il s’oublie dès le premier trajet chargé.

Une capacité réellement exploitable

L’ouverture complète type valise est l’atout pratique majeur du Traverse. Le compartiment principal s’expose entièrement : on visualise l’espace disponible d’un coup d’œil et on range les vêtements comme dans une valise. Sur un séjour de plusieurs jours, c’est incomparablement plus pratique qu’une ouverture limitée au sommet.

Sur le test, le sac a accueilli une semaine de vêtements, des affaires de sport, un MacBook Pro M5 et une gourde. Les 38 litres annoncés sont donc bien exploités dans un usage de séjour, sans avoir besoin de compresser le contenu.

Des rangements bien pensés

La doublure gris clair améliore nettement la visibilité intérieure. Les objets sombres se repèrent immédiatement, là où un intérieur entièrement noir oblige à fouiller. C’est un détail que beaucoup de fabricants négligent et qui se remarque tous les jours.

Le compartiment avant à double accès latéral mérite lui aussi une mention. ALPAKA y annonce deux poches à glissière, deux passants pour stylos et une attache-clés Mod Key Tether.

L’ouverture généreuse permet de préparer le sac sans avoir à sortir successivement ce qui est déjà rangé. Dans un train ou une chambre d’hôtel, c’est ce qui fait la différence entre un bagage agréable et un bagage pénible.

Le compartiment ordinateur : le vrai point noir

Le logement informatique est séparé du volume principal et doublé d’un revêtement doux. Notre MacBook Pro M5 y a été correctement maintenu, à l’abri des frottements avec le reste des affaires. Les parois latérales protègent sérieusement dans un usage normal.

Le problème est en bas. Nous n’avons identifié aucun fond suspendu — ce dispositif qui interrompt le compartiment quelques centimètres avant la base du sac, pour qu’un ordinateur ne repose jamais directement au niveau du sol. Concrètement, quand vous posez le sac un peu vite sur du carrelage ou du béton, le choc remonte jusqu’à l’angle inférieur de la machine.

Ce n’est pas une impression isolée : le testeur indépendant Stranded Variable relève exactement la même absence sur le Traverse 30L. Il s’agit donc d’un choix de conception constant chez ALPAKA sur cette gamme, pas d’un défaut de notre exemplaire.

Aucun dommage n’est survenu pendant nos deux semaines. Mais le réflexe s’installe : on pose le sac en l’accompagnant, on glisse l’ordinateur au lieu de le laisser tomber au fond. Sur un sac à 285 € explicitement conçu pour transporter jusqu’à 16 pouces, cette vigilance permanente n’aurait pas dû être nécessaire. C’est le seul reproche structurel que nous adressons à ce sac, et il est réel.

Signalons enfin qu’un acheteur, sur la boutique officielle, décrit une fermeture éclair du compartiment ordinateur un peu dure dans les angles.

Poches latérales et accès rapides

La gourde du test a trouvé sa place dans la poche latérale zippée. Une poche fermée protège mieux qu’un filet ouvert et supprime le risque de perdre la bouteille en route, tout en restant assez large pour l’extraire sans ouvrir le sac.

Le flanc opposé propose un second accès zippé, plus étroit, qui donne sur un rangement sans passer par le compartiment principal. Pratique pour attraper un chargeur ou un passeport pendant un trajet.

À l’usage : train, voiture, marche

En train, l’ouverture à plat et la séparation des rangements simplifient la préparation. Le compartiment informatique reste indépendant des vêtements et les accès latéraux évitent de vider le sac pour un objet. Les 38 litres restent toutefois volumineux : il faut de la place, plus qu’avec un sac quotidien.

En voiture, la structure du Traverse l’aide à conserver sa forme et évite que le contenu se tasse.

À pied, ce sont les bretelles, la sangle pectorale et la ceinture ventrale qui font toute la différence. Le sac reste stable et la charge se répartit nettement mieux qu’avec un modèle dépourvu de maintien au buste et aux hanches.

Les 2,1 kg à vide ne sont pas anodins. C’est le prix d’une conception structurée, de nombreux compartiments et d’un portage complet. Le confort compense largement sur nos usages, mais qui cherche avant tout la légèreté regardera ailleurs.

Traverse 38L ou Traverse 30L : lequel choisir ?

ALPAKA décline le Traverse en deux volumes, et le choix n’est pas évident. Le 30L est nettement plus établi, avec une note de 4,6 sur 5 pour une cinquantaine d’avis sur la boutique officielle, contre 4 sur 5 pour un seul avis sur le 38L, plus récent.

Notre lecture : si vous partez régulièrement une semaine, le 38L est le bon choix et le supplément se justifie. Si vos déplacements tournent autour de deux à trois nuits, ou si le sac doit aussi servir au quotidien, le 30L sera plus polyvalent et moins encombrant — d’autant que le 38L reste un gros volume à porter en ville.

Face à la concurrence

Le Traverse 38L évolue sur un segment encombré, où Peak Design, Aer et Nomatic proposent des sacs de voyage à ouverture complète dans des tarifs comparables.

Ses arguments propres sont le système de portage — la ceinture ventrale reste rare sur ce type de sac urbain — et la sobriété du design. Son handicap est le poids à vide et l’absence de fond suspendu, que plusieurs concurrents intègrent de série sur des modèles moins chers.

Verdict

L’ALPAKA Traverse Backpack 38L est un sac de voyage abouti. Matériaux, finitions et fermetures inspirent confiance, l’ouverture complète et les rangements rendent le volume immédiatement exploitable. Il a transporté un MacBook Pro M5, une semaine de vêtements, des affaires de sport et une gourde sans que l’organisation devienne un casse-tête.

Son système de portage est son meilleur argument. Bretelles, sangle pectorale et ceinture ventrale maintiennent efficacement le sac et transforment le confort en marche. Les 2,1 kg à vide restent élevés, mais ils sont bien mieux compensés que sur un modèle où tout repose sur les épaules.

Le seul reproche que nous lui adressons concerne l’absence de fond suspendu dans le compartiment ordinateur. Il impose une vigilance qu’on n’attend pas à ce niveau de prix. C’est un point unique, isolé, sur un sac dont tout le reste — matériaux, portage, organisation, accès — se situe au sommet de sa catégorie.

Pour un séjour d’une semaine avec ordinateur, c’est l’un des meilleurs sacs que nous ayons eus entre les mains — à condition de prendre l’habitude de le poser délicatement.

Le détail de notre notation

Notre échelle : 9,5 récompense un produit excellent dans sa catégorie, pas un produit parfait. Un 10 supposerait qu’aucune amélioration évidente ne reste possible, ce qui n’est pas le cas ici.

Note finale : 9,5 / 10

Points forts

• Qualité des matériaux et des finitions nettement au-dessus de la moyenne
• Fermetures éclair fluides, y compris sac plein
• Confort remarquable sous charge importante
• Sangle pectorale et ceinture ventrale réellement efficaces en marche
• Volume adapté à une semaine de vêtements plus des affaires de sport
• Ouverture complète type valise, très pratique à préparer
• Doublure claire qui facilite vraiment la recherche des objets
• Poche gourde zippée bien intégrée
• Finition noire sobre, adaptée au professionnel comme au loisir
• Passant valise sur le dossier rembourré
• Capacité de 10 cm de la poche gourde
• Poche AirTag dissimulée

Nos réserves

• Absence de fond suspendu dans le compartiment ordinateur
• 2,1 kg à vide, à prendre en compte

À qui s’adresse ce sac ?

Il est fait pour vous si vous partez régulièrement plusieurs jours avec un ordinateur, que vous voyagez en train ou en voiture, que vous marchez avec votre sac chargé, et que vous êtes sensible à la qualité de fabrication et à un design discret.

Passez votre chemin si vous cherchez un sac quotidien léger, si vous ne transportez qu’un ordinateur et deux accessoires, si votre budget prime sur la finition, ou si vous voulez pouvoir poser votre sac sans y penser avec un portable à l’intérieur.

Prix et disponibilité

L’ALPAKA Traverse Backpack 38L était affiché à 285 € sur la boutique officielle ALPAKA au 6 août 2026, soit 269 dollars américains. Le montant varie selon le pays de livraison, la devise, les taxes et les promotions en cours. Il existe en noir, vert et bleu nuit.

Consulter la fiche officielle de l’ALPAKA Traverse Backpack 38L

Questions fréquentes

L’ALPAKA Traverse 38L passe-t-il en bagage cabine ?

Nous ne l’avons pas testé en avion et ne pouvons donc pas le confirmer. Avec 50 × 31 × 20 cm annoncés, il dépasse les gabarits de plusieurs compagnies low cost et se situe à la limite du format cabine standard. Un sac plein gagne par ailleurs quelques centimètres. Vérifiez les dimensions autorisées par votre compagnie avant de partir.

Peut-on y mettre un MacBook Pro 16 pouces ?

ALPAKA annonce une compatibilité jusqu’à 16 pouces. Notre exemplaire a accueilli un MacBook Pro M5 14 pouces sans difficulté. Attention en revanche à l’absence de fond suspendu, qui impose de poser le sac avec précaution.

Combien de jours de vêtements peut-il contenir ?

Environ une semaine, en plus d’affaires de sport, d’un ordinateur et d’une gourde. C’est ce que nous avons transporté pendant le test, sans avoir à compresser le contenu.

Le Traverse 38L est-il imperméable ?

ALPAKA utilise un nylon ripstop et des fermetures YKK AquaGuard à certains emplacements, ce qui offre une résistance aux averses. Nous n’avons pas testé une exposition prolongée à la pluie ni une immersion, et aucune étanchéité totale n’est annoncée.

2,1 kg à vide, est-ce beaucoup ?

C’est élevé pour un sac à dos, mais cohérent avec une structure rigide, un dos rembourré et un système de portage complet. En pratique, la ceinture ventrale compense largement ce poids dès que le sac est chargé.

Vaut-il ses 285 € ?

Oui pour un voyageur régulier qui utilise le sac plusieurs fois par mois : la qualité de fabrication et le confort le justifient. Non pour un usage occasionnel ou purement quotidien, où des modèles plus légers et moins chers suffiront.

L’article Test ALPAKA Traverse 38L : le sac à dos de voyage idéal est apparu en premier sur TechPi.

Selon les éléments recoupés, Apple ne préparerait pas une simple variation de sa gamme actuelle. Le projet viserait plutôt un nouveau MacBook Pro OLED, plus fin, plus ambitieux et pensé pour intégrer le tactile sans renier l’usage classique du clavier et du trackpad. Autrement dit, Apple ne repeindrait pas une porte existante. La firme construirait une nouvelle entrée.

Une rumeur plus solide, mais toujours sans validation officielle

Le point le plus marquant vient de cette nouvelle fuite, relayée dans un rapport sur le MacBook tactile. Le message a frappé les observateurs par son degré d’assurance. Il renforce une rumeur qui circule depuis plusieurs cycles de produits. Jusqu’ici, le sujet revenait par vagues. Désormais, il s’inscrit dans une trame plus cohérente.

Cela dit, il faut garder une ligne claire. Apple n’a rien confirmé. Les informations disponibles reposent sur des fuites de chaîne d’approvisionnement, des références de développement et des analyses industrielles. En l’état, elles suggèrent surtout qu’un projet existe en interne. Elles ne garantissent ni son nom final, ni sa date exacte, ni son prix.

Ensuite, la constance du calendrier évoqué renforce la crédibilité du scénario. Plusieurs sources situent ce lancement entre la fin de 2026 et le début de 2027. Cette fenêtre laisse penser qu’Apple travaille sur un produit distinct des simples mises à jour annuelles du Mac.

Un MacBook Pro OLED, plus fin et pensé pour le tactile

Les fuites les plus détaillées dessinent un appareil très différent du MacBook Pro actuel. Le cœur du projet serait un écran OLED. Apple réserverait ainsi le tactile à un modèle premium, avec une amélioration nette du contraste, de la luminosité perçue et de la finesse du châssis. L’OLED servirait aussi un autre objectif : donner au prochain MacBook Pro une identité visuelle plus proche des gammes les plus avancées de la marque.

Parmi les éléments évoqués, on retrouve un design plus fin, une suppression possible de l’encoche classique, ainsi qu’une caméra hole-punch. Certaines fuites mentionnent aussi une interface de type Dynamic Island adaptée au Mac. Si ce point se confirme, Apple pousserait plus loin la convergence visuelle entre ses appareils, sans aller jusqu’à les fusionner.

Cette approche compte. Un écran tactile posé sur un MacBook inchangé pourrait sembler artificiel. Un châssis repensé, en revanche, suggère qu’Apple cherche à intégrer cette fonction dans l’architecture du produit. Le tactile ne serait donc pas un accessoire. Il deviendrait une brique du design.

Des puces M6 Pro et M6 Max pour un positionnement très haut de gamme

Les composants pressentis donnent aussi une indication précieuse sur la stratégie d’Apple. Le modèle tactile évoqué embarquerait des puces M6 Pro et M6 Max. Cette orientation le placerait au sommet de la gamme MacBook Pro. Elle l’éloignerait d’un MacBook Air grand public ou d’une expérimentation intermédiaire.

En parallèle, Apple préparerait déjà plusieurs renouvellements plus classiques. Le calendrier industriel comprend des MacBook Pro M5, des MacBook Air M5, ainsi que de nouveaux Mac mini et Mac Studio. Dans cette séquence, le MacBook tactile apparaît comme un projet de rupture. Il arrive après les mises à jour de routine et non à leur place.

Ce détail compte pour le marché. Apple ne semble pas vouloir tester le tactile au rabais. Le groupe pourrait au contraire l’introduire là où les marges sont les plus fortes et où les utilisateurs acceptent mieux les innovations coûteuses. En clair, le premier MacBook tactile ne viserait pas la masse. Il viserait le sommet.

Le vrai défi sera mécanique, pas seulement logiciel

Le tactile sur un ordinateur portable ne se résume pas à ajouter une couche sensible sur la dalle. Sur un MacBook, le principal enjeu reste la stabilité de l’écran. Plusieurs fuites évoquent ainsi un châssis renforcé ou une charnière repensée. Apple chercherait à limiter les vibrations au moment du contact. Sans cela, chaque geste du doigt ferait bouger l’écran, ce qui dégraderait l’expérience.

Ce point paraît technique, mais il est décisif. Un Mac tactile crédible doit rester précis, rigide et agréable à utiliser. Apple ne peut pas se permettre une sensation de compromis. Le produit doit donner l’impression d’une pièce usinée d’un seul bloc, même lorsqu’un utilisateur tape, glisse ou zoome sur l’écran.

Par ailleurs, le logiciel jouera un rôle central. Le Mac repose sur des interactions de précision. L’iPad, lui, a grandi autour du toucher. Entre les deux, Apple devra trouver un équilibre. La société pourrait adapter certaines zones de l’interface, sans transformer macOS en clone d’iPadOS. Le succès dépendra sans doute de cette discipline.

Une convergence avec l’iPad, sans abandonner l’ADN du Mac

Depuis des années, Apple défend une séparation des usages. Le Mac sert la productivité avancée. L’iPad privilégie la modularité tactile. L’arrivée d’un MacBook Pro tactile brouillerait cette frontière, mais sans l’effacer totalement. Le clavier, le trackpad, les logiciels professionnels et la structure de macOS resteraient au centre de l’expérience.

En ce sens, Apple pourrait poursuivre un mouvement déjà visible dans son écosystème. Les puces deviennent communes. Les applications se rapprochent. Les interfaces partagent de plus en plus de codes. Le tactile sur MacBook prolongerait cette logique, comme un pont jeté entre deux rives longtemps maintenues à distance.

Pour les utilisateurs, la question restera simple : le tactile apporte-t-il un vrai gain de productivité ? Sur certaines tâches, la réponse pourrait être oui. Annoter, faire défiler, sélectionner ou manipuler des objets visuels peut gagner en immédiateté. Sur d’autres, le clavier et le trackpad garderont l’avantage. Apple devra donc convaincre sans forcer les usages.

Un lancement plausible, mais encore exposé aux retards

La fenêtre la plus souvent citée se situe entre fin 2026 et début 2027. Ce calendrier cadre avec l’idée d’un MacBook Pro entièrement revu, lancé après la vague des machines en M5. Il laisse aussi le temps d’industrialiser l’OLED, de finaliser la mécanique et de préparer l’interface.

Mais ce calendrier reste fragile. Plusieurs signaux évoquent un risque de report, notamment à cause de contraintes d’approvisionnement en mémoire. Ce type de facteur peut décaler un lancement de plusieurs mois. Apple préfère souvent attendre plutôt que livrer un produit phare avec une disponibilité réduite.

En attendant, le dossier mérite une lecture nuancée. La probabilité d’un projet de MacBook tactile paraît aujourd’hui plus forte qu’auparavant. En revanche, beaucoup d’inconnues demeurent. Le format exact, le prix et l’expérience logicielle restent à préciser. Pour suivre l’évolution du marché des PC portables premium, cette piste mérite déjà une attention particulière.

Une chose semble toutefois changer chez Apple. Le tactile sur Mac n’est plus une idée repoussée d’un revers de main. C’est désormais une hypothèse structurée, répétée, et soutenue par de nouveaux signes industriels. Si le projet aboutit, Apple ne se contentera pas d’ajouter une fonction. La marque pourrait redéfinir ce qu’un MacBook Pro doit être dans la seconde moitié de la décennie.

L’article MacBook tactile : une fuite annonce un MacBook Pro OLED d’Apple dès 2026 est apparu en premier sur TechPi.

Une refonte technologique attendue depuis 2021

Depuis la révision du design des MacBook Pro en 2021, Apple s’est contentée de mises à jour internes. Ce cycle long connaîtra bientôt une rupture. D’après plusieurs sources proches du projet, les futurs modèles seront totalement repensés, avec des technologies encore absentes des Mac actuels.

Principal changement : l’arrivée d’un écran OLED. Déjà éprouvée sur les iPhone et les iPad Pro, cette technologie offre des couleurs éclatantes, des noirs profonds et une bien meilleure efficacité énergétique comparée aux écrans mini-LED. Mais au-delà de l’image, Apple introduira également, pour la toute première fois, une interface tactile sur Mac.

Un écran tactile pour les modèles les plus puissants

Premier ordinateur portable Apple à intégrer un écran tactile, ce MacBook Pro promet une nouvelle manière d’interagir avec macOS. L’interface sera plus intuitive pour gérer les fichiers, faire défiler des documents ou utiliser des applications créatives. Toutefois, cette avancée ne sera réservée qu’aux modèles les plus puissants.

Les versions concernées seront équipées des futures puces M6 Pro et M6 Max. À l’inverse, le modèle standard avec la puce M6 restera sur un écran mini-LED, comme la génération actuelle. Le choix d’Apple est clair : différencier fortement les gammes pour justifier des prix premium sur le haut de catalogue.

Un design plus fin et une approche plus radicale

Cette refonte s’accompagnera d’un design nettement modifié. Les futures machines seraient plus fines, plus légères et plus ergonomiques. Des rumeurs évoquent même l’apparition d’un Dynamic Island ou d’un châssis sans encoche, inspiré des lignes de l’iPhone 14 Pro.

En adoptant un design plus épuré, Apple cherche à renforcer le sentiment de modernité qui entoure ses produits haut de gamme. Ce nouveau format laissera aussi place à une meilleure intégration de l’écran tactile, conçu pour une utilisation fluide sans accessoire.

Calendrier : déploiement prévu en plusieurs phases

La transition vers les modèles M6 se déroulera progressivement. Voici les étapes connues à ce jour :

• Premier semestre 2026 : lancement des MacBook Air, MacBook Pro M5 Pro et M5 Max
• Milieu 2026 : mise à jour des Mac mini et Mac Studio avec les puces M5
• Fin 2026 ou début 2027 : arrivée des MacBook Pro M6 Pro et M6 Max avec écran tactile OLED

L’entrée de gamme ne bénéficiera pas immédiatement des nouveautés. Le MacBook Air devrait rester sur mini-LED jusqu’en 2028, voire au-delà, selon les projections actuelles.

Une stratégie de segmentation assumée

Ce choix de réserver l’écran OLED tactile aux machines les plus onéreuses n’est pas anodin. Apple poursuit une logique de segmentation verticale, qui distingue de façon marquée ses gammes standard, Pro et Max.

En concentrant les nouveautés sur les modèles M6 Pro et Max, Apple répond aux attentes des utilisateurs professionnels et créatifs, qui recherchent à la fois puissance et innovations. Le MacBook devient alors plus qu’un ordinateur : un véritable outil polyvalent entre le Mac et l’iPad.

Conséquences sur l’écosystème macOS

Le passage à l’écran tactile pourrait avoir des effets en cascade sur macOS. Si l’interface doit accueillir le tactile, certaines fonctions devront évoluer. Cela pourrait aller d’un repositionnement des menus à une révision complète de certaines applications Apple.

Par ailleurs, cette hybridation entre Mac et iPad accentue la convergence des écosystèmes. Ce glissement renforcera l’offre d’Apple face aux ultraportables tactiles sous Windows, souvent plébiscités par les professionnels de la création, du design ou de la bureautique avancée.

Un pari audacieux, mais pas universel

Pour les utilisateurs souhaitant simplement un MacBook fiable, fluide et bien conçu, les modèles d’entrée resteront attractifs. Le tactile sur Mac demeurera, au moins dans un premier temps, un critère exclusif. Ce positionnement réduit le risque de cannibaliser les iPad Pro, tout en conservant une offre segmentée.

En revanche, pour les utilisateurs les plus avancés, cette évolution constitue un saut significatif. Le MacBook Pro devient un concentré de puissance et de modernité, encore plus optimisé pour les créatifs mobiles. Mais cette promesse aura un prix.

Conclusion

Apple franchit une étape majeure avec l’arrivée d’un MacBook Pro OLED tactile, mais cette avancée restera réservée aux modèles les plus puissants. Si l’innovation semble prometteuse, elle accentue également la fracture entre les différentes gammes de MacBook. Une stratégie maîtrisée, destinée à séduire les professionnels, tout en protégeant les fondamentaux du Mac traditionnel.

L’article Apple prépare un MacBook Pro OLED tactile époustouflant… mais réservé à une élite fortunée est apparu en premier sur TechPi.