Ce qu’il faut retenir

• Take-Two a déposé deux demandes de subpoena DMCA le 20 août 2026.
• Microsoft et Discord sont directement visés.
• Les entreprises doivent fournir les informations demandées au plus tard le 4 septembre.
• Take-Two cherche à identifier la ou les personnes derrière CyberLeek.
• Plusieurs vidéos présumées de GTA 6 ont circulé depuis le 18 août.
• Rockstar n’a toujours pas commenté publiquement le contenu des vidéos.
• La présentation officielle « An Extended Look » reste programmée le 27 août.
• GTA VI sortira le 19 novembre 2026 sur PS5 et Xbox Series X|S.
• La boîte vendue comme version physique ne contiendra aucun disque, seulement un code de téléchargement.

Take-Two passe à la justice pour retrouver CyberLeek

La réaction de Take-Two ne se limite plus aux traditionnelles suppressions de vidéos sur les réseaux sociaux.

L’éditeur a demandé à un tribunal fédéral de New York d’autoriser l’envoi de subpoenas à Microsoft et Discord.

L’objectif est clair : obtenir suffisamment de traces numériques pour identifier la ou les personnes derrière les fuites diffusées sous le nom CyberLeek.

Les demandes portent notamment sur des informations de comptes, des adresses IP, des numéros de téléphone, des connexions associées et différents identifiants techniques.

Microsoft est notamment concerné en raison de GitHub et de plusieurs services susceptibles d’avoir été utilisés dans la circulation des fichiers.

Une demande particulièrement large visant plusieurs serveurs Discord

Les documents judiciaires examinés par plusieurs médias américains montrent que Take-Two ne réclame pas seulement l’identité d’un compte précis.

L’éditeur souhaite également récupérer certaines informations liées à des utilisateurs présents dans plusieurs serveurs Discord identifiés dans la procédure.

Cette ampleur suscite déjà des critiques dans la communauté, notamment parce que certains de ces espaces regroupent un grand nombre d’utilisateurs qui n’ont probablement aucun lien direct avec la fuite.

Il faudra toutefois attendre la réponse de Microsoft et Discord ainsi que les éventuelles contestations juridiques pour savoir quelles données seront réellement transmises.

Les fuites de GTA 6 continuent malgré les suppressions

Depuis le 18 août, plusieurs séquences présentées comme du gameplay de GTA VI circulent sur les réseaux sociaux.

Elles montrent notamment Jason jouer au basket, conduire différents véhicules ou évoluer dans des environnements qui semblent provenir d’une version de développement.

D’autres publications prétendent dévoiler des éléments de la carte de Leonida.

Certaines vidéos ont rapidement disparu après des demandes liées au droit d’auteur, mais de nouvelles copies continuent de circuler.

Les vidéos sont-elles vraiment authentiques ?

Rockstar n’a toujours pas publié de communiqué déclarant explicitement que chaque séquence est authentique.

La procédure judiciaire apporte toutefois un élément beaucoup plus sérieux que les simples rumeurs des réseaux sociaux.

Pour obtenir les subpoenas DMCA, Take-Two a déclaré que le matériel diffusé reproduisait des éléments protégés lui appartenant, notamment du contenu audiovisuel, des images, des dialogues et d’autres éléments créatifs.

Cette démarche renforce donc fortement la crédibilité d’au moins une partie des fichiers diffusés.

Attention : plusieurs vidéos semblent venir d’une ancienne build

Authentique ne veut pas nécessairement dire représentatif du jeu final.

Plusieurs séquences présentent une interface incomplète et des éléments typiques d’un environnement de développement.

Une fonctionnalité visible dans ces images peut avoir été modifiée ou supprimée depuis.

Il serait donc prématuré de tirer des conclusions définitives sur les graphismes, les performances ou le contenu final de GTA VI.

La polémique du tout-numérique reste au cœur de CyberLeek

CyberLeek affirme agir en réaction à différentes pratiques de l’industrie du jeu vidéo et notamment au recul du support physique.

GTA VI est un symbole particulièrement efficace puisque Rockstar vend une version en boîte qui ne contient pourtant aucun disque.

Le joueur trouve seulement un code permettant de télécharger le jeu.

Cette revendication militante ne prouve toutefois pas l’origine de l’intrusion. Il reste possible que CyberLeek utilise cette polémique pour donner davantage de visibilité à ses actions.

GTA 6 : la boîte sans disque est officiellement confirmée

Sur ce point, il ne s’agit plus d’une rumeur.

Rockstar précise officiellement que l’édition Standard peut être achetée sous forme numérique ou dans une boîte contenant un code.

Aucun disque n’est fourni.

Les joueurs devront donc télécharger l’intégralité du titre depuis les serveurs PlayStation ou Xbox.

Ce que cela change pour les précommandes

Les précommandes sont ouvertes depuis le 25 juin 2026.

Les versions numériques pourront être préchargées à partir du 12 novembre.

Les boîtes contenant un code seront elles aussi disponibles à partir du 12 novembre afin de permettre aux acheteurs de télécharger le jeu avant sa sortie.

Le modèle pose néanmoins un problème majeur pour les amateurs de physique : une fois le code utilisé, la boîte ne peut plus être revendue ou prêtée de la même manière qu’un Blu-ray traditionnel.

Le 27 août devient encore plus important

Rockstar prépare depuis plusieurs semaines une présentation baptisée « Grand Theft Auto VI: An Extended Look ».

Elle sera diffusée le 27 août à 15 h, heure de l’Est américaine.

Cette présentation permettra enfin de comparer directement le GTA VI actuel avec les anciennes builds qui circulent actuellement.

Elle pourrait également permettre de confirmer ou d’infirmer plusieurs mécaniques évoquées par les fuites.

Une bataille pour reprendre le contrôle de la communication

Rockstar se retrouve donc dans une situation assez paradoxale.

Le studio voulait orchestrer l’un des plus grands événements gaming de l’année le 27 août, mais doit désormais consacrer une partie de ses efforts à identifier la source d’une fuite qui dévoile progressivement le jeu.

La procédure visant Microsoft et Discord montre que Take-Two entend aller beaucoup plus loin qu’une simple suppression de vidéos.

Le 27 août permettra peut-être à Rockstar de reprendre la main sur GTA 6. Mais la chasse à CyberLeek, elle, pourrait continuer bien après la présentation.

Sources

• Rockstar Games — Grand Theft Auto VI
• Take-Two Interactive — précommandes et date de sortie
• The Verge — subpoenas Microsoft et Discord
• Tom’s Hardware — détails des demandes judiciaires
• Variety — documents de la procédure

L’article GTA 6 : Take-Two lance la chasse au leaker avant la présentation du 27 août est apparu en premier sur TechPi.

Ce qu’il faut retenir

• Plusieurs vidéos présentées comme du gameplay inédit de GTA 6 circulent depuis le 18 août 2026.
• Une première séquence montre notamment Jason jouant au basket devant une habitation.
• D’autres images montreraient de la conduite, des combats et une intervention de la police.
• Des images présentées comme provenant de la carte de GTA 6 ont également été diffusées.
• Le groupe CYBERLEEK revendique la fuite.
• Plusieurs publications auraient fait l’objet de retraits pour violation du droit d’auteur.
• Ces retraits constituent un indice, mais ne suffisent pas à authentifier définitivement les vidéos.
• Rockstar Games n’a pas confirmé publiquement un nouveau piratage au moment de notre dernière vérification.
• Certaines séquences semblent provenir d’une version de développement et ne doivent pas être considérées comme représentatives du jeu final.
• Rockstar présentera officiellement Grand Theft Auto VI: An Extended Look le 27 août.
• GTA 6 sortira le 19 novembre 2026 sur PS5 et Xbox Series X|S.

Près de trois minutes de GTA 6 se retrouvent sur les réseaux sociaux

Rockstar Games voulait conserver le contrôle de sa communication jusqu’à sa grande présentation du 27 août.

Le studio pourrait finalement avoir été pris de court.

Depuis le 18 août, plusieurs extraits présentés comme provenant d’une version de développement de Grand Theft Auto VI sont massivement republiés sur X, Reddit et d’autres plateformes.

L’une des compilations ayant circulé approche les trois minutes, même si les différentes versions disponibles ont été coupées, recompressées et assemblées à de nombreuses reprises.

TechPi ne reproduit pas directement les fichiers ayant potentiellement été obtenus et diffusés sans autorisation.

Jason joue au basket dans la première séquence

La vidéo ayant attiré le plus d’attention montre apparemment Jason Duval, l’un des deux protagonistes de GTA 6, à proximité d’une propriété située au bord de l’eau.

Le personnage récupère un ballon de basket et peut interagir avec lui.

L’interface affiche notamment des commandes permettant de viser et de lancer le ballon.

La physique ne semble pas se limiter à une simple animation prédéfinie : le ballon peut être déplacé, rebondir et finir sa course dans l’eau.

Une jauge baptisée Focus apparaît également après une action réussie.

Si la vidéo est authentique et si cette mécanique est toujours présente dans la version finale, le basket ferait donc partie des nombreuses activités secondaires accessibles dans le monde ouvert.

Une deuxième vidéo montre de la conduite et un combat

Une autre séquence attribuée à la même source serait apparue quelques heures plus tard.

Elle montre apparemment Jason au volant d’un véhicule avant une altercation avec un personnage non joueur.

La situation provoque ensuite l’arrivée des forces de l’ordre.

Ces images permettent surtout d’apercevoir :

• les animations du personnage ;
• la conduite ;
• certaines réactions des PNJ ;
• le système de combat ;
• et une version de l’interface de jeu.

Plusieurs éléments semblent cependant incomplets ou temporaires.

Cela serait cohérent avec une build interne relativement ancienne.

Attention : ce n’est probablement pas GTA 6 dans son état final

C’est un point essentiel avant de juger les graphismes ou les animations.

Même si les images sont authentiques, rien ne permet d’établir qu’elles proviennent de la version actuelle de GTA 6.

Certains éléments de l’interface semblent encore rudimentaires et certaines animations paraissent moins finalisées que celles visibles dans les bandes-annonces officielles.

Une build de développement peut contenir :

• des textures temporaires ;
• des animations inachevées ;
• une interface destinée aux développeurs ;
• des fonctionnalités finalement supprimées ;
• des performances qui ne correspondent pas au jeu commercial.

Il serait donc trompeur d’utiliser cette fuite pour déterminer définitivement la qualité graphique de GTA 6.

Le 60 fps de GTA 6 n’est toujours pas confirmé

Certaines publications affirment que les vidéos montreraient le jeu fonctionnant à 60 images par seconde.

Cette conclusion est impossible à établir sérieusement à partir des fichiers actuellement disponibles.

Les vidéos ont été capturées, encodées, repostées et parfois réencodées plusieurs fois. La fréquence d’images d’une vidéo circulant sur un réseau social ne prouve donc pas la fréquence d’images du jeu exécuté sur la machine d’origine.

Rockstar n’a toujours pas annoncé officiellement un mode 60 fps pour GTA 6 sur les consoles.

Une partie de la carte de GTA 6 aurait également fuité

CYBERLEEK ne s’est pas limité aux vidéos.

Plusieurs images présentées comme provenant de la carte du jeu ont également été diffusées.

Elles font apparaître plusieurs noms jusqu’ici non présentés officiellement par Rockstar, notamment :

• Dalton Island ;
• Gloriana Key ;
• Catalan Key ;
• Catalan Bay ;
• Tequesta Retreat.

D’autres versions de la carte et d’autres noms circulent parallèlement sur les réseaux sociaux.

Il est donc particulièrement difficile de séparer les véritables fichiers de Rockstar des montages et extrapolations réalisés ensuite par les internautes.

Une carte divisée en plusieurs grandes régions ?

Les fichiers diffusés sont également interprétés comme montrant un État de Leonida organisé en plusieurs grandes régions ou comtés.

Cela serait cohérent avec l’ambition déjà affichée par Rockstar de proposer un environnement allant bien au-delà de Vice City.

Le studio décrit officiellement GTA 6 comme une aventure qui mènera Jason et Lucia à travers l’État de Leonida.

Mais la taille exacte de la carte, ses frontières et l’intégralité de ses régions restent inconnues officiellement.

Le système de recherche à six étoiles refait parler de lui

Des discussions autour de la fuite évoquent également un possible retour du niveau de recherche maximal à six étoiles.

Le système historique de GTA pouvait autrefois monter jusqu’à six étoiles, tandis que GTA V s’arrêtait à cinq.

Des éléments associés à des versions de développement de GTA 6 avaient déjà alimenté cette hypothèse auparavant.

Mais là encore, Rockstar n’a pas confirmé le système définitif de recherche de GTA 6.

Même une fonction réellement présente dans une ancienne build peut être modifiée ou retirée avant la sortie.

Qui est CYBERLEEK ?

La revendication provient d’un groupe ou d’une entité se présentant sous le nom de CYBERLEEK.

Son site publie un manifeste se présentant comme une défense des droits des joueurs et critique plusieurs pratiques de l’industrie vidéoludique.

Le groupe s’oppose notamment :

• aux précommandes numériques ;
• aux contenus solo déjà présents dans les fichiers mais vendus séparément ;
• aux jeux solo rendus inutilisables après la fermeture de serveurs.

CYBERLEEK affirme vouloir cibler les éditeurs ne respectant pas ces principes.

Rockstar et Take-Two auraient été choisis notamment en raison de la commercialisation des précommandes numériques de GTA 6.

Le discours militant de CYBERLEEK doit être pris avec beaucoup de recul

Il serait cependant imprudent de présenter CYBERLEEK comme un simple collectif de défense des consommateurs.

Le même site qui revendique une motivation militante fait également la promotion d’un token crypto baptisé CYBERLEEK, avec une offre annoncée d’un milliard de jetons.

Le groupe affirme lever des fonds pour financer ses infrastructures, mais cette justification vient directement de CYBERLEEK.

Il existe donc aussi un intérêt financier évident à attirer le maximum d’attention autour de la fuite.

Pour cette raison, TechPi recommande de ne pas acheter de cryptomonnaie ou de visiter des liens inconnus simplement pour obtenir de supposées nouvelles vidéos de GTA 6.

CYBERLEEK affirme avoir piraté Rockstar, mais aucune preuve publique ne le démontre encore

C’est une autre nuance fondamentale.

Le fait qu’un groupe diffuse un fichier interne ne signifie pas nécessairement qu’il a lui-même réussi à pénétrer les systèmes de Rockstar.

Les images pourraient théoriquement provenir :

• d’une intrusion informatique ;
• d’un compte compromis ;
• d’un employé ou ancien employé ;
• d’un prestataire ;
• d’une source disposant déjà des fichiers ;
• ou même d’un assemblage de contenus de différentes origines.

Rockstar n’a pour le moment annoncé aucune nouvelle compromission de son infrastructure le 18 août.

Il faut donc distinguer la diffusion de vidéos présentées comme internes et la revendication d’un véritable piratage des serveurs du studio.

Des retraits pour droits d’auteur renforcent néanmoins les soupçons

Plusieurs publications contenant les vidéos sont devenues indisponibles et des médias spécialisés rapportent l’apparition de demandes de retrait pour violation du droit d’auteur.

Insider Gaming rapporte notamment que les premières images ont commencé à faire l’objet de retraits DMCA après leur diffusion.

VGC indique également avoir observé des signalements laissant penser que certaines vidéos ont été retirées pour des raisons de copyright.

C’est un indice intéressant, mais un retrait n’est pas une confirmation technique de l’authenticité du contenu.

Take-Two possède par ailleurs un historique particulièrement agressif en matière de protection de ses contenus GTA, y compris face à certains contenus douteux ou non officiels.

Pourquoi une vidéo peut être supprimée même si elle est fausse

Ce détail mérite d’être rappelé dans un contexte où les deepfakes et vidéos générées par intelligence artificielle deviennent de plus en plus crédibles.

Une demande de retrait peut concerner :

• des images réellement volées ;
• des éléments officiels réutilisés sans autorisation ;
• de la musique protégée ;
• ou un contenu mélangeant images authentiques et éléments fabriqués.

Le raisonnement « Rockstar supprime la vidéo, donc tout ce qu’elle montre est authentique » est donc trop simpliste.

Le timing est catastrophique pour Rockstar

Cette fuite présumée arrive à un moment particulièrement sensible.

Rockstar prépare pour le 27 août 2026 une présentation spéciale baptisée Grand Theft Auto VI: An Extended Look.

La première diffusion aura lieu sur Netflix à 15 h, heure de l’Est américaine, soit 21 h en France métropolitaine.

Rockstar prévoit également de publier la présentation plus tard sur sa chaîne YouTube officielle.

L’événement doit donner au public un aperçu beaucoup plus détaillé de GTA 6 à moins de trois mois de son lancement.

Rockstar voulait justement reprendre le contrôle de la communication

Depuis le deuxième trailer, Rockstar communique avec une extrême prudence.

Le studio a progressivement publié de nouvelles captures d’écran, ouvert les précommandes puis annoncé cette grande présentation du 27 août.

Le timing des nouvelles vidéos présumées est donc particulièrement mauvais : elles apparaissent juste avant le moment où Rockstar comptait enfin montrer officiellement davantage de gameplay.

Si les fichiers sont authentiques, leur publication pourrait également révéler des mécaniques que le studio voulait garder pour la présentation.

GTA 6 a déjà connu une fuite historique en 2022

Ce ne serait évidemment pas une première pour Rockstar.

En septembre 2022, une intrusion massive avait provoqué la diffusion de 90 vidéos provenant du développement de GTA 6.

Les images avaient notamment révélé bien avant l’annonce officielle :

• Vice City ;
• Lucia et Jason ;
• plusieurs mécaniques de déplacement ;
• des scènes de braquage ;
• et différents outils internes de développement.

Rockstar avait alors officiellement confirmé avoir subi une intrusion réseau permettant à un tiers non autorisé d’accéder et de télécharger des informations confidentielles.

L’auteur du piratage de 2022 avait infiltré Rockstar via Slack

L’affaire avait ensuite conduit à l’identification d’Arion Kurtaj, membre du groupe Lapsus$.

Les autorités britanniques avaient établi son implication dans différentes attaques informatiques visant notamment Rockstar.

Il avait finalement fait l’objet d’une ordonnance d’hospitalisation à durée indéterminée au Royaume-Uni.

Rockstar avait estimé les conséquences de l’attaque à plusieurs millions de dollars ainsi qu’à des milliers d’heures de travail.

Même le premier trailer officiel avait fuité

En décembre 2023, Rockstar avait de nouveau perdu le contrôle de son calendrier.

Le premier trailer officiel de GTA 6 avait été diffusé sur Internet avant l’heure prévue.

Face à la propagation rapide d’une version de mauvaise qualité, Rockstar avait finalement décidé de publier lui-même la bande-annonce en avance.

Cette première vidéo est depuis devenue l’une des bandes-annonces de jeu vidéo les plus regardées de l’histoire.

Rockstar avait déjà été visé par ShinyHunters au printemps 2026

Un autre incident beaucoup plus récent doit être distingué de la fuite actuelle.

En avril 2026, le groupe cybercriminel ShinyHunters avait revendiqué un accès à des données liées à Rockstar via l’infrastructure d’un prestataire tiers.

Rockstar avait confirmé qu’une quantité limitée d’informations non sensibles de l’entreprise avait été consultée, tout en affirmant que l’incident n’avait aucun impact sur les joueurs ou son activité.

Cette attaque n’avait pas débouché sur une fuite comparable des fichiers de développement de GTA 6.

GTA 6 sort toujours le 19 novembre 2026

Malgré ces nouveaux événements, le calendrier officiel ne change pas.

Grand Theft Auto VI sortira le 19 novembre 2026 sur PlayStation 5 et Xbox Series X|S.

Rockstar et Take-Two ont réaffirmé cette date lors de l’ouverture des précommandes.

Le jeu est proposé à 79,99 dollars aux États-Unis dans son édition Standard, tandis qu’une Ultimate Edition est affichée à 99,99 dollars.

Pour retrouver les éditions, les précommandes et la situation particulière de la version PC, consultez notre dossier GTA 6 : les précommandes sont ouvertes, mais les joueurs PC vont devoir patienter.

La version PC de GTA 6 n’est toujours pas annoncée au lancement

Rockstar confirme uniquement les versions PS5 et Xbox Series X|S pour le 19 novembre.

Aucune date de sortie PC n’a encore été communiquée.

Il est donc incorrect de présenter GTA 6 comme un jeu PC prévu simultanément au lancement console.

La fuite révèle-t-elle réellement le GTA 6 que nous jouerons en novembre ?

C’est probablement la question la plus importante.

Pour le moment, la réponse est impossible à déterminer.

Les images peuvent être authentiques tout en montrant une version suffisamment ancienne pour ne plus refléter précisément le produit final.

Les jeux Rockstar évoluent énormément durant leurs dernières années de développement. Une interface, une animation ou une activité visible dans une build interne peut être retravaillée, déplacée ou entièrement supprimée.

La comparaison avec la gigantesque fuite de 2022 est utile : certaines fonctions aperçues à l’époque ont évolué de manière spectaculaire dans les images officielles publiées depuis.

Faut-il croire la carte, les six étoiles et le 60 fps ?

Le 27 août permettra de comparer les images avec le vrai GTA 6

Il ne faudra finalement attendre que quelques jours pour disposer d’un point de comparaison beaucoup plus sérieux.

Le 27 août, Rockstar montrera directement GTA 6 dans son Extended Look.

Cette présentation devrait permettre de comparer les animations, l’interface, la physique et la qualité graphique des images officielles avec celles qui circulent actuellement.

Elle pourrait également permettre de déterminer si certaines des fonctionnalités visibles dans la fuite sont toujours présentes.

D’ici là, le meilleur réflexe consiste à considérer toute information issue des vidéos comme provisoire et non confirmée.

Une fuite crédible, mais encore beaucoup de zones d’ombre

Cette nouvelle affaire comporte plusieurs éléments troublants : les vidéos présentent des séquences qui ressemblent à une build interne, plusieurs médias rapportent des retraits liés au droit d’auteur et CYBERLEEK diffuse parallèlement des images censées provenir de la carte.

Mais le scénario complet raconté par le groupe ne peut pas encore être accepté comme un fait.

Nous ne savons pas si CYBERLEEK a réellement piraté Rockstar, quelle est la date des builds montrées, ni si toutes les images diffusées proviennent de la même source.

Le fait que CYBERLEEK profite parallèlement de l’attention générée pour promouvoir un token crypto impose une prudence supplémentaire.

Pour Rockstar, le calendrier reste malgré tout particulièrement cruel : après le gigantesque piratage de 2022 et plusieurs autres incidents, GTA 6 semble de nouveau perdre une partie de ses secrets juste avant une présentation conçue pour reprendre le contrôle de sa communication.

À lire également sur TechPi

• GTA 6 : les précommandes sont ouvertes, mais les joueurs PC vont devoir patienter
• GTA 6 : Sony a sécurisé la RAM de ses PS5 jusqu’en mars 2027
• GTA 6 sans Dan Houser : Rockstar amorce une rupture narrative
• Toutes les actualités Rockstar de TechPi
• Toutes les actualités jeux vidéo de TechPi

Sources

• Rockstar Games — site officiel de Grand Theft Auto VI
• Rockstar Games — Grand Theft Auto VI: An Extended Look
• Take-Two — précommandes et date de sortie officielle de GTA 6
• VGC — fuite présumée de gameplay du 18 août 2026
• Insider Gaming — vidéos présumées et retraits DMCA
• The Game Post — Jason, basket et lieux présumés de la carte
• The Guardian — précédent incident ShinyHunters et historique des piratages de Rockstar
• Toutes les actualités de GTA 6 de GTA6France

L’article GTA 6 : près de trois minutes de gameplay fuitent avant la présentation du 27 août est apparu en premier sur TechPi.

Ce qu’il faut retenir

• La Release Candidate de macOS Tahoe 26.7 contient de nombreuses références à du matériel Apple non commercialisé.
• Les identifiants V62, V63, V64, V67 et V68, déjà associés à de futurs iPhone, réapparaissent.
• V68 est toujours associé par plusieurs sources au premier iPhone pliable d’Apple, parfois surnommé « iPhone Ultra ».
• Le code B790 correspondrait à de futurs AirPods capables de fournir des images à Visual Intelligence.
• Une vidéo de démonstration de cette fonction a directement été retrouvée dans macOS 26.7.
• Des références apparaissent également pour de futurs MacBook Pro, iMac, iPad mini, HomePod mini et produits domestiques.
• Les noms commerciaux sont pour la plupart déduits de précédentes fuites : Apple ne les affiche pas nécessairement tels quels dans macOS.
• Un appareil présent dans le code peut encore être retardé, renommé ou même annulé.

Apple oublie ses futurs produits dans macOS 26.7

Cette fois, la fuite ne provient ni d’une chaîne de production chinoise ni d’un fabricant de coques.

Elle vient directement d’Apple.

Le 17 août, la firme a distribué aux développeurs une Release Candidate de macOS Tahoe 26.7. Une RC correspond à une version considérée comme suffisamment avancée pour devenir la version publique si aucun problème important n’est découvert.

En examinant les fichiers du système, plusieurs spécialistes ont découvert des références qui auraient normalement dû rester masquées.

Elles se trouvent notamment dans des feature flags, des paramètres internes utilisés par Apple pour activer ou désactiver certaines fonctions selon le matériel, le logiciel ou la phase de développement.

Le problème est que plusieurs de ces références concernent des appareils qui n’existent officiellement pas encore.

La liste des appareils repérés dans macOS 26.7

Il existe également plusieurs identifiants supplémentaires impossibles à relier proprement à un appareil précis.

La prudence est donc essentielle : le code confirme l’existence de références internes, pas nécessairement les noms et fiches techniques attribués à chaque produit par les médias.

V68 réapparaît : l’iPhone pliable se précise

L’identifiant le plus intéressant pour les lecteurs de TechPi est probablement V68.

Il ne s’agit même plus d’une première apparition.

Quelques jours auparavant, nous avions déjà consacré un article aux six futurs iPhone repérés dans iOS 27 bêta 5.

V68 y figurait déjà aux côtés de V62, V63, V64, V67 et V69.

Cette nouvelle apparition dans macOS 26.7 montre donc qu’il ne s’agissait pas d’une référence isolée dans un unique fichier lié à la batterie.

Plusieurs sources associent V68 au premier smartphone pliable d’Apple.

Le terme « iPhone Ultra » est régulièrement utilisé pour le désigner, y compris dans certaines fuites, mais Apple n’a toujours pas annoncé ce nom.

Pour tout ce que l’on sait actuellement sur ce projet, retrouvez notre dossier complet sur l’iPhone pliable.

iPhone 18 Pro et Pro Max apparaissent eux aussi

Les codes V63 et V64 réapparaissent également.

Ils sont respectivement associés par les précédentes investigations aux iPhone 18 Pro et iPhone 18 Pro Max.

Ces deux smartphones font partie des modèles attendus dans la première vague de la prochaine génération d’iPhone.

Apple n’a encore présenté officiellement aucun iPhone 18. Retrouvez notre dossier complet sur les six modèles d’iPhone 18 attendus entre 2026 et 2027 ainsi que notre page consacrée à l’iPhone 18 Pro.

L’iPhone 18 standard apparaît sous le code V67

V67 serait pour sa part associé à l’iPhone 18 classique.

Ce point est intéressant car plusieurs sources évoquent désormais une réorganisation du calendrier d’Apple.

Les modèles Pro et le pliable seraient attendus en premier, tandis que l’iPhone 18 standard et l’iPhone Air 2 pourraient arriver dans une seconde vague.

La présence de V67 dans macOS ne donne cependant aucune date de commercialisation.

Un appareil peut être pris en charge par le système plusieurs mois avant sa présentation.

La vraie bombe de la fuite : les AirPods B790 à caméra

La partie la plus spectaculaire ne concerne peut-être finalement pas l’iPhone.

macOS 26.7 contient une référence au produit B790, déjà associé par de précédentes informations à une nouvelle génération d’AirPods capables de percevoir l’environnement de leur utilisateur.

Une chaîne de caractères trouvée dans le système évoque directement un problème de démarrage du flux d’image de l’écouteur gauche.

C’est un indice particulièrement explicite : B790 semble réellement posséder un système capable de transmettre des informations visuelles.

Apple a même laissé une vidéo des AirPods dans macOS

Quelques heures après la découverte des identifiants, un élément encore plus convaincant est apparu.

Une courte vidéo de démonstration a été retrouvée directement dans les fichiers de macOS Tahoe 26.7 RC.

On y voit un homme portant des AirPods et présentant un livre devant lui.

Visual Intelligence reconnaît ce qu’il regarde et Siri lui permet de conserver cette information pour la retrouver ultérieurement.

Les caméras ou capteurs ne sont pas clairement visibles dans la vidéo. Les écouteurs ressemblent fortement aux modèles actuels, avec une tige qui paraît néanmoins légèrement plus épaisse.

Mais le rapprochement entre la vidéo, le code B790 et les références à un flux d’image constitue désormais l’indice le plus solide à ce jour sur ces mystérieux AirPods.

Pourquoi Apple mettrait-elle des caméras dans des AirPods ?

L’objectif ne serait a priori pas de transformer les écouteurs en GoPro miniature.

Les capteurs serviraient surtout à donner à Siri et Visual Intelligence une compréhension de l’environnement.

Un utilisateur pourrait par exemple regarder :

• un livre ;
• un monument ;
• un produit dans un magasin ;
• une affiche ;
• un objet inconnu ;
• ou potentiellement un élément nécessitant une assistance visuelle.

Le système pourrait ensuite transmettre suffisamment de contexte au logiciel pour que Siri puisse répondre ou déclencher une action.

Le concept rapproche les AirPods des futures lunettes intelligentes : le smartphone reste le centre de calcul, tandis qu’un accessoire porté en permanence fournit le contexte visuel.

Des AirPods Pro 4 apparaissent-ils aussi ?

Le code contient également une référence AirPodsPro1,4.

Certains observateurs l’interprètent comme une référence à une prochaine génération d’AirPods Pro.

Il faut être plus prudent ici.

Une nomenclature interne n’est pas toujours une traduction directe de la génération commerciale. Il est donc prématuré d’affirmer qu’Apple vient de « confirmer les AirPods Pro 4 ».

Une autre référence, AirPod3,5, apparaît également dans les fichiers.

Deux futurs produits Beats sont aussi présents

Deux codes supplémentaires, B518 et B522, seraient liés à la marque Beats.

On ignore pour le moment s’il s’agit :

• d’écouteurs totalement sans fil ;
• d’un casque ;
• d’une évolution d’un produit actuel ;
• ou d’une nouvelle catégorie.

Le code ne permet pas de déterminer leur positionnement.

MacBook Pro M6 : le code J804 apparaît

Le Mac n’échappe évidemment pas à cette énorme fuite.

L’identifiant J804 est associé par de précédentes informations au futur MacBook Pro 14 pouces d’entrée de gamme.

Ce modèle devrait succéder à l’actuelle génération et adopter une nouvelle puce Apple Silicon, généralement associée dans les fuites à la génération M6.

Là encore, macOS 26.7 ne contient pas une fiche technique annonçant explicitement « MacBook Pro M6 ».

Il contient le code du matériel, dont l’association provient d’autres sources.

Quatre autres MacBook Pro intriguent davantage

Les codes K114c, K114s, K116c et K116s sont également présents.

Ils seraient liés à quatre variantes de MacBook Pro plus haut de gamme.

L’une des principales hypothèses est qu’il s’agisse des machines bénéficiant de la grande évolution attendue à terme dans la gamme : l’arrivée d’écrans OLED.

Mais ce point n’est pas démontré par les identifiants seuls.

Les lettres pourraient notamment correspondre à plusieurs configurations matérielles, tailles d’écran ou puces différentes.

Deux nouveaux iMac apparaissent également

Les références J833 et J834 seraient liées à de futurs iMac.

Le code ne révèle ni leur taille d’écran ni leur processeur.

Deux identifiants peuvent correspondre à plusieurs configurations d’une même génération et ne prouvent donc pas nécessairement qu’Apple prépare deux designs totalement différents.

L’iPad mini OLED apparaît sous J510 et J511

Côté tablettes, les références J510 et J511 sont associées au prochain iPad mini.

Les rumeurs évoquent depuis plusieurs mois une évolution importante de la petite tablette avec un écran OLED et une puce plus récente.

Plusieurs sources associent cette génération à l’A19 Pro, mais macOS 26.7 ne suffit pas à confirmer seul cette caractéristique.

La présence de deux identifiants pourrait notamment correspondre aux versions Wi-Fi et cellulaire.

Apple prépare visiblement une offensive dans la maison connectée

La quantité de références consacrées à l’univers domestique est elle aussi remarquable.

Les codes J490 et J491 sont associés au fameux Home Hub qu’Apple préparerait depuis plusieurs années.

Deux versions seraient envisagées :

• un modèle destiné à être posé sur une base ;
• un modèle pouvant être installé sur un mur.

Le système contient par ailleurs des références à la configuration Siri de ce produit.

« Pebble » : le futur système homeOS apparaît aussi

Le terme interne Pebble est également présent.

Il avait déjà été associé dans de précédentes informations au système destiné aux nouveaux produits domestiques d’Apple, parfois appelé homeOS.

Apple n’a toutefois pas annoncé publiquement un système portant ce nom commercial.

Un nouveau HomePod mini sous le code B525

Le produit B525 semble être une future version du HomePod mini.

Le modèle actuel porte un code interne proche, B520, ce qui renforce cette interprétation.

macOS contient également la mention d’un élément baptisé Argentium installé sur B525, dont la nature exacte n’est pas encore claire.

Plusieurs références à des couleurs apparaissent parallèlement : rose, argent, gris sidéral et lumière stellaire.

Il est impossible de savoir pour l’instant à quel produit domestique elles sont destinées.

J229 pourrait être la caméra de sécurité d’Apple

Une autre référence mérite une attention particulière : J229.

Ce code était déjà apparu dans de précédentes versions du logiciel Apple.

Le produit correspondant serait équipé de plusieurs capteurs et capable notamment de détecter certains sons d’alarme et de capturer des images.

Une hypothèse plausible est donc celle d’une caméra de sécurité Apple ou d’un accessoire destiné au futur Home Hub.

Mais il ne s’agit toujours que d’une interprétation.

HomeAccessory17,2 et HomeAccessory17,3 : deux mystères supplémentaires

Deux références encore plus opaques sont également visibles :

• HomeAccessory17,2 ;
• HomeAccessory17,3.

Aucune correspondance fiable ne permet pour l’instant de déterminer à quels appareils elles se rapportent.

Elles renforcent simplement l’impression qu’Apple prépare plusieurs nouveautés pour la maison plutôt qu’un seul écran connecté.

Le mystérieux casque N109 n’est pas forcément un Vision Pro 2

La référence N109 refait elle aussi surface.

Le problème est que les informations précédentes ne s’accordent pas complètement sur ce projet.

Il a été associé à différentes périodes :

• à une nouvelle génération de Vision Pro ;
• à un casque plus abordable ;
• ou à un projet ayant depuis changé de direction.

La présence du code montre qu’Apple conserve toujours des éléments logiciels liés à N109, mais elle ne prouve pas que le produit sera commercialisé.

Même la télécommande de l’Apple TV fuite

Dans un registre nettement moins spectaculaire, macOS contient également une référence ATVRemote1,5.

Elle semble correspondre à une nouvelle télécommande destinée à l’Apple TV.

Apple pourrait donc profiter d’une future évolution du boîtier pour mettre à jour également sa Siri Remote.

Pourquoi autant de secrets apparaissent-ils dans macOS ?

Un système d’exploitation doit être préparé longtemps à l’avance pour reconnaître le matériel qui arrivera ensuite.

macOS peut contenir des composants partagés avec iOS, iPadOS, tvOS ou les logiciels utilisés pour configurer des accessoires Apple.

Les ingénieurs ajoutent donc :

• des identifiants matériels ;
• des fonctions activables selon l’appareil ;
• des ressources graphiques ;
• des messages d’erreur ;
• des routines de configuration ;
• et parfois des contenus de démonstration.

Normalement, les références trop révélatrices sont masquées ou désactivées avant qu’un build externe soit envoyé aux développeurs.

Dans le cas de macOS 26.7 RC, une partie de ce nettoyage semble ne pas avoir été effectuée.

Apple s’était déjà trahie avec iOS 27 bêta 5

Ce nouvel épisode est encore plus remarquable parce qu’il intervient moins d’une semaine après une autre fuite issue directement du logiciel d’Apple.

Dans iOS 27 bêta 5, six identifiants de futurs iPhone avaient déjà été découverts dans des fichiers associés à la gestion de la batterie.

Le nouveau macOS réutilise plusieurs de ces références.

Les deux découvertes se renforcent donc mutuellement, même si elles ne suffisent toujours pas à confirmer les noms commerciaux ou les dates exactes.

Cette fuite confirme-t-elle toute la feuille de route Apple ?

Non.

Elle apporte en revanche des indices internes particulièrement solides sur plusieurs projets.

Il faut distinguer trois niveaux d’information :

Le troisième niveau est celui qui demande le plus de prudence.

Apple peut changer le nom d’un produit, retarder sa sortie, modifier sa fiche technique ou interrompre complètement un développement.

Les AirPods à caméra sont finalement la fuite la plus importante

Le V68 est spectaculaire, mais il avait déjà été observé auparavant.

B790 apporte quelque chose de différent.

Une référence technique à un flux d’image serait déjà intéressante. Une vidéo de démonstration complète montrant Visual Intelligence utilisée depuis des AirPods l’est encore davantage.

Apple semble donc préparer les AirPods à devenir davantage que de simples écouteurs : ils pourraient devenir les yeux de Siri.

Cette évolution s’inscrit parfaitement dans la stratégie actuelle autour de l’intelligence contextuelle, où Siri doit progressivement comprendre non seulement ce que l’utilisateur lui dit, mais également ce qu’il regarde et ce qui se trouve autour de lui.

La grande inconnue reste maintenant le calendrier.

Des sources évoquent une présentation possible des B790 dès 2026. Mais tant qu’Apple ne les aura pas montrés sur scène ou publiés sur son site, leur nom, leur prix et leur date de sortie resteront des informations non officielles.

Que peut encore garder Apple secret pour sa prochaine keynote ?

Malgré l’ampleur de la découverte, énormément de choses restent inconnues.

Les identifiants ne donnent généralement pas :

• le design final ;
• les dimensions exactes ;
• les prix ;
• les capacités de stockage ;
• l’autonomie ;
• les coloris définitifs ;
• la disponibilité par pays ;
• ni même la garantie qu’un prototype sera commercialisé.

La fuite donne surtout une vision inhabituelle de la quantité de matériel actuellement préparé dans les laboratoires d’Apple.

Entre le premier iPhone pliable, des AirPods capables de voir leur environnement, plusieurs Mac, un iPad mini OLED et une offensive complète dans la maison connectée, les douze prochains mois pourraient être particulièrement chargés pour Cupertino.

À lire également sur TechPi

• iOS 27 bêta 5 : l’iPhone Ultra repéré dans le code ?
• iPhone pliable : prix, date de sortie et fiche technique
• iPhone 18 : les six modèles, dates de sortie et prix
• iPhone 18 Pro : prix, date de sortie et nouveautés
• iOS 27 bêta 6 disponible : nouveautés et builds Apple

Sources

• MacRumors — références aux futurs produits découvertes dans macOS Tahoe 26.7
• 9to5Mac — vidéo des AirPods avec Visual Intelligence retrouvée dans macOS 26.7
• AppleInsider — liste des identifiants matériels découverts
• WatchGeneration — démonstration des AirPods équipés de capteurs visuels

L’article Apple fait fuiter sa feuille de route : iPhone pliable, AirPods à caméra, MacBook Pro M6 avant la keynote 2026 est apparu en premier sur TechPi.

Des données génétiques exposées et revendues sur le dark web

Entre mai et octobre 2023, des cybercriminels ont exploité une technique dite de credential stuffing — consistant à réutiliser des identifiants piratés ailleurs — pour accéder à des milliers de comptes sur la plateforme. L’attaque a permis l’exposition de près de 14 000 comptes utilisateurs et de 6,9 millions de profils supplémentaires via les fonctionnalités DNA Relatives et Family Tree de la société.

Les informations compromises incluaient des données extrêmement sensibles, telles que l’ascendance génétique et des éléments de santé, qui ont circulé sur le dark web. Ce type d’information, qui échappe à certaines protections juridiques comme celles encadrant les dossiers médicaux aux États-Unis, soulève des inquiétudes majeures en matière de cybersécurité biomédicale.

Une indemnisation pouvant aller jusqu’à 10 000 dollars

Un accord collectif de 30 millions de dollars a été conclu aux États-Unis afin de dédommager les victimes de cette violation. L’indemnisation proposée varie selon les cas :

• Un montant fixe d’environ 100 dollars pour certains résidents des États d’Alaska, de Californie, d’Illinois et de l’Oregon, en vertu de lois locales sur la confidentialité génétique.
• Une indemnisation maximale de 10 000 dollars pour les utilisateurs capables de prouver un préjudice documenté lié à l’exploitation de leurs données (fraude, usurpation, perte financière).

Les individus souhaitant faire valoir leur droit à indemnisation doivent soumettre leur dossier via le portail officiel d’ici le 14 juillet 2025 à 23h59 (CT). Les demandes électroniques doivent être complètes et accompagnées, le cas échéant, de documents justifiant le préjudice subi.

Qui est concerné et comment déposer une réclamation

Sont éligibles à cette compensation :

• Les personnes ayant été clientes de 23andMe entre le 1er mai et le 1er octobre 2023.
• Les utilisateurs ayant été notifiés par la société de la compromission de leurs données.
• Les personnes pouvant prouver un préjudice lié à cette fuite.

La plateforme de réclamation centralisée, gérée par Kroll Restructuring Administration, permet de soumettre une demande en ligne, d’ajouter des pièces justificatives, et de suivre l’état d’avancement du dossier.

Une entreprise en faillite et sous un nouveau nom

En mars 2025, 23andMe s’est placée sous la protection du Chapitre 11 de la loi américaine sur les faillites, invoquant l’impact financier des litiges et pertes de confiance. Quelques mois plus tard, la société a été rachetée par Regeron, une entreprise spécialisée dans les biotechnologies, qui a repris la gestion de la procédure d’indemnisation et du passif juridique.

Ce changement de gouvernance soulève des interrogations sur la sécurité des données résiduelles encore stockées dans les systèmes de l’ancienne entité. Des experts en cybersécurité recommandent vivement aux utilisateurs de supprimer leurs informations génétiques persistantes de la plateforme pour réduire les risques futurs de réexposition.

Une confidentialité génétique encore floue

Aujourd’hui, les données ADN recueillies dans le cadre de tests génétiques grand public ne profitent pas toujours des protections juridiques qui encadrent les données médicales classiques, telles que celles offertes par la Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA).

« Ce sont nos données les plus intimes, uniques et impossibles à changer », affirmait un procureur général d’État, en enjoignant les consommateurs concernés à faire valoir leurs droits dans ce règlement collectif. Le vide règlementaire autour des données génétiques est désormais au centre d’un débat croissant sur la cybersurveillance des patrimoines biologiques.

Des procédures collectives en cours au Canada

Au-delà des frontières américaines, les conséquences juridiques de la fuite de données continuent de se propager. Une action collective a été entamée au Canada contre les dirigeants historiques de 23andMe, les accusant de négligence dans la protection des données personnelles de leurs clients. Cette procédure cherche à obtenir une compensation pour les Canadiens dont les profils ADN ont été compromis.

Que faut-il retenir ?

• Jusqu’à 7 millions de profils ADN exposés en 2023.
• Accord collectif américain de 30 millions de dollars.
• Date limite de dépôt des réclamations : 14 juillet 2025.
• Indemnisation maximale : 10 000 dollars pour préjudices documentés.
• Procédures complémentaires en cours au Canada.

Conclusion : un précédent pour la génétique numérique

L’incident 23andMe marque un tournant dans la façon dont les entreprises de génétique grand public gèrent leur responsabilité en matière de cybersécurité. Il met en évidence la nécessité d’un encadrement juridique plus strict pour les données biologiques, aussi sensibles que permanentes.

Alors que les victimes disposent encore de plusieurs mois pour déposer leur demande, ce règlement record ouvre la voie à de nouvelles normes de protection des données génomiques, dans un secteur en pleine expansion mais encore fragile face aux cybermenaces.

L’article Fuite massive de données ADN chez 23andMe : jusqu’à 10 000 $ d’indemnisation pour les victimes est apparu en premier sur TechPi.